- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-05-15
- Bylos Nr.
- e2-11435-527/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00621-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- R. V., S. V.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovams R. V. ir S. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas 2020 m. balandžio 2 d. ieškiniu 2020 m. balandžio 14 d. kreipėsi į teismą, prašydamas solidariai iš atsakovų priteisti 6 417,14 Eur mokėtinas įmokas, 24,66 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas bei iš atsakovo priteisti 746,72 Eur įsiskolinimą, 16,81 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, jog 2019 m. balandžio 16 d. ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009746999 finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 777 Eur vartojimo kreditas, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 960,08 Eur, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2020 m. spalio 28 d., kas mėnesį mokėdamas po 53,34 Eur sumą (toliau – Sandoris Nr. 1). 2019 m. gegužės 26 d. ieškovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 90009746999 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį atsakovui buvo suteiktas 3 450 Eur vartojimo kreditas, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma 6 573,66 Eur, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2026 m. birželio 28 d., kas mėnesį mokėdamas po 78,26 Eur sumą (toliau – Sandoris Nr. 2). Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, (Sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų pagal sudarytus finansavimo sandorius nesilaikė. 2019 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-28002-559/2019 nusprendė, kad atsakovai įsipareigoja solidariai įvykdyti įsipareigojimus pagal Sandorį Nr. 2. Atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų - nemokant mokėtinų periodinių įmokų, Bendrovė, vadovaudamasi Įstatymo 19 str. ir Sutarties 8.2 p., turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovai sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Kadangi atsakovai nevykdė įsipareigojimų pagal sudarytus sandorius, Bendrovė, vadovaudamasi Įstatymo 19 str. ir Sutarties 8.2 p., 2020 m. kovo 12 d. nutraukė Sutartį bei kreipiasi į Teismą dėl skolos iš atsakovų priteisimo. Pažymėtina, kad paskutinę įmoką atsakovai atliko 2019 m. rugpjūčio 26 d. Už Sandorį Nr. 1 atsakovas yra sumokėjęs 213,36 Eur (padengė 4 įmokas pagal Mokėjimo grafiką), todėl liko skolingas 746,72 Eur sumą (žr. Mokėjimo grafiko 5–18 eilutes). 746,72 Eur sumą sudaro: 621,99 Eur vartojimo kredito suma, 59,89 Eur palūkanos, 57,84 Eur sandorio sudarymo mokestis, 7,00 Eur tvarkymo mokestis. Už Sandorį Nr. 2 atsakovai yra sumokėję 156,52 Eur (padengė 2 įmokas pagal mokėjimo grafiką), todėl liko skolingi 6 417,14 Eur sumą (žr. Mokėjimo grafiko 3–84 eilutes). 6 417,14 Eur sumą sudaro: 3 411,76 Eur vartojimo kredito suma, 1 014,30 Eur palūkanų, 67,36 Eur sandorio sudarymo mokestis, 1 923,72 Eur tvarkymo mokestis. Taigi, 2020 m. balandžio 2 dienai atsakovo skola pagal Sandorį Nr. 1 sudaro 746,72 Eur mokėtinų įmokų ir 16,81 Eur delspinigių, o solidari atsakovų skola pagal Sandorį Nr. 2 sudaro 6 417,14 Eur ir 24,66 Eur delspinigių.
Teismas 2020 m. balandžio 15 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį patiekti. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. balandžio 24 d., o atsakovei – 2020 m. balandžio 25 d. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2019 m. balandžio 16 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 90009746999 finansavimo sandorio Nr. 1, 2019 m. gegužės 26 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 900097469999 finansavimo sandorio Nr. 2, Informacijos UAB „General Financing“ klientui, pasirinkusiam vartojimo kreditą su draudimo apsauga Nr. 726842, 2020 m. balandžio 10 d. R. V. Sandorių balanso, 2020 m. balandžio 10 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 90009746999 finansavimo sandorio Nr. 1 mokėjimo grafiko, 2020 m. balandžio 10 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 90009746999 finansavimo sandorio Nr. 2 mokėjimo grafiko, išrašo iš ieškovo informacinės sistemos apie automatiškai generuojamus susirašinėjimus, 2020 m. balandžio 10 d. delspinigių skaičiavimo lentelės ir 2019 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-28002-559/2019 – tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. 900097469999 finansavimo sandoriai Nr. 1 ir Nr. 2, kuriais atsakovui buvo suteiktas bendras 4 227 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2020 m. spalio 28 d. ir 2026 m. birželio 28 d., kartu sumokant sutarties bendrosiose sąlygose nurodytas 15 proc. dydžio palūkanas už sandorį Nr. 1, 7,9 proc. palūkanas už Sandorį Nr. 2, 0,05 proc. dydžio delspinigius ir 46,62 Eur sandorio sudarymo mokestį už Sandorį Nr. 1, 69 Eur sandorio sudarymo mokestį už Sandorį Nr. 2 ir 27,74 Eur draudimo mokestis, viso atsakovas įsipareigojo sumokėti 7 533,74 Eur sumą, tačiau, kaip nustatyta iš ieškovo rašytinių paaiškinimų ir įrodymų, kurių atsakovai jokiais rašytiniais argumentais nepaneigė, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likdamas įsiskolinęs ieškiniu prašomas priteisti skolas. Kauno apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-28002-559/2019, nutraukdamas tarp pareiškėjų (šios bylos atsakovų) sudarytą santuoką ir dalindamas kreditorinius reikalavimus, nusprendė, kad ieškovo reikalavimas, atsiradęs iš Sandorio Nr. 1, yra R. V. asmeninė prievolė ir kad atsakovai solidariai turi vykdyti finansinius reikalavimus, kilusius iš Sandorio Nr. 2.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, netinkamai vykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sandorio Nr. 2 8.2 punktu, turi teisę, nesulaukęs vartojimo kredito sutarties pabaigos, vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 6 417,14 Eur mokėtinos įmokos, 24,66 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigiai paskaičiuoti už ne ilgesnį kaip 180 dienų terminą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873 ir 6.886 straipsniai). Ieškovui taip pat iš atsakovo priteistinos746,72 Eur mokėtinos įmokos ir 16,81 Eur 0,05 proc. dydžio delspinigiai, paskaičiuoti už ne ilgesnį kaip 180 dienų terminą (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260, 6.870, 6.873 ir 6.886 straipsniai).
Iš atsakovų, laiku neatsiskaičiusių su ieškovu, ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų (6 441,80 Eur ir 763,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Atkreiptinas dėmesys, kad ieškovė reiškia du finansinius reikalavimus – vieną solidarų, kitą asmeninį. Atsižvelgiant į tai, bylinėjimosi išlaidos yra skaidomos atsižvelgiant į reikalavimų dydį, t. y. solidariai iš atsakovų solidariai priteistina 144,83 Eur (162 x 0,894) žyminio mokesčio, iš atsakovo R. V. papildomai priteisiant 17,17 Eur (162 x 0,106) žyminio mokesčio dalį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Ieškovui UAB „General Financing“ (į. k. 300515252, buveinės adresas Vilnius, Perkūnkiemio g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS skyrius) priteisti solidariai iš atsakovų R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kurio kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)):
6 417,14 Eur (šešių tūkstančių keturių šimtų septyniolikos eurų 14 euro centų) mokėtinas įmokas,
24,66 Eur (dvidešimt keturių eurų 66 euro centų) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už ne ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį,
5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (6 441,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
144,83 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 83 euro centų) žyminio mokesčio.
Priteisti ieškovui UAB „General Financing“ (į. k. 300515252, buveinės adresas Vilnius, Perkūnkiemio g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS skyrius) iš atsakovo R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kurio kita žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)):
16,81 Eur (šešiolikos eurų 81 euro cento) 0,05 proc. dydžio delspinigius, paskaičiuotus už ne ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį,
5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (763,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir
17,17 Eur (septyniolikos eurų 17 euro centų) žyminio mokesčio.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.