Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyriaus atstovei Kristinai Kovalenko,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyriaus pareiškimą dėl naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K., T. C..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyrius (toliau ir – pareiškėjas) prašo pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse T. C. globėja ir turto administratore paskirti D. K..

2. Pareiškime nurodyta, kad Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyriuje gautas D. K. prašymas kreiptis į teismą dėl neveiksniu pripažinto T. C. globėjo pakeitimo ir jos paskyrimo pusbrolio T. C. globėja bei turto administratore. Nurodo, kad T. C. serga nuo vaikystės, jam nuo 1992 m. liepos 2 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Radviliškio rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. C. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja ir visiška turto administratore paskirta T. C. mama J. C., kuri 2024 m. (duomenys neskelbtini) d. mirė. T. C. liko be globėjo ir turto administratoriaus. D. K. išreiškė rūpestį ir norą tapti pusbrolio T. C. globėja ir turto administratore. T. C. negalia neišnyko, sveikatos būklė nepagerėjo. D. K. sutinka globoti ir rūpintis pusbroliu. Apie kitus T. C. artimuosius, kurie norėtų tapti jo globėju ir turto administratoriumi, pareiškėjas duomenų neturi.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyriaus atstovė Kristina Kovalenko palaikė prašymą dėl naujo globėjo ir turto administratoriaus T. C. paskyrimo, patvirtindama prašyme nurodytas aplinkybes. Pabrėžė, jog D. K. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjas teismo prašo jo reikalavimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Radviliškio rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. C. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. gegužės 3 d. sprendimu T. C. nustatyta globa, jo globėja ir visiška turto administratore paskirta J. C.. Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad 2024 m. (duomenys neskelbtini) d. J. C. mirė. 2024 m. liepos 25 d. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyriuje gautas D. K. prašymas kreiptis į teismą dėl neveiksniu pripažinto T. C. globėjo pakeitimo ir jos paskyrimo pusbrolio T. C. globėja bei turto administratore. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinio paramos skyriaus atstovė nurodė, kad šiuo metu T. C., kuris po mamos mirties liko be globėjo ir turto administratoriaus, savimi dėl sveikatos būklės pats pasirūpinti negali, rūpinasi pusseserė D. K., kuri užtikrina kasdienius jo poreikius, organizuoja sveikatos priežiūros paslaugas, tinkamai prižiūri ir rūpinasi pusbroliu. T. C., kuris serga nuo vaikystės, nuo 1992 m. liepos 2 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas ir nuolatinės slaugos poreikis. D. K. nedirba, gauna Valstybinio socialinio draudimo išmokas. Iš UAB „InMedica“ (Vilnius, Giedraičių g. 41) 2024 m. liepos 22 d. pažymos nustatyta, jog D. K. yra sveika, dėl sveikatos būklės gali būti globėja. D. K. neteista, administracine tvarka nebausta, ją ir T. C. sieja giminystės ryšiai, ji yra jo pusseserė, kitų asmenų, pageidaujančių globoti T. C. nėra.

7. Išanalizavęs bylos duomenis teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas paskirti T. C. kitą globėją.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

9. T. C. globėja J. C. mirė 2024 m. (duomenys neskelbtini) d., todėl jis liko be teisėto globėjo. D. K. yra T. C. pusseserė, kuri po J. C. mirties rūpinasi bei sutinka būti paskirta neveiksniu pripažinto pusbrolio globėja. D. K. nėra teista, bausta administracine tvarka, norinčių būti T. C. globėjais, nenustatyta. T. C. atstovas advokatas V. S. teismo posėdžio metu išreiškė sutikimą, kad D. K. būtų paskirta T. C. globėja. Todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti D. K. neveiksniu pripažinto T. C. globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Kadangi T. C. gauna socialines išmokas bei Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. sprendimu jo globėja ir visiška jo turto administratore buvo paskirta jo mama, todėl D. K. skirtina ir visiška T. C. turto administratore.

10. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtai globėjai D. K. išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti T. C. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

11. D. K. išaiškinama, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Jeigu administratorius taip pat yra ir naudos gavėjas, jis privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis).

12. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

13. Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, 496 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytose srityse pripažinto T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir visiška turto administratore.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.