Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. G. a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) direktorius R. G., nesudarydamas darbo sutarties, statybos remonto darbams, mokant minimalų darbo užmokestį, įdarbino T. V., kuris nelegaliai (duomenys neskelbtini) atliko M. Katiliškio bibliotekos, esančios Vytauto Didžiojo a. 6/1, Pasvalys, fasado remonto darbus 2013-08-01, dirbant 8 valandas per dieną.

Šia veika R. G., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d.

Pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad skubiai reikėjo atlikti statybos remonto darbus. Minimą dieną įdarbino du vaikinus. Su T. V. darbo sutarties tą pačią dieną nesudarė, nes pastarasis neturėjo sodros pažymėjimo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas T. V. parodė, kad 2013-08-01 R. G. priėmė į darbą už minimalią algą, 8 valandų darbo dienos trukmei ir tą dieną dirbo nesudaręs darbo sutarties.

Nelegalaus darbo faktas visiškai įrodytas LR Valstybinės darbo inspekcijos Pasvalio skyriaus atstovės J. P. paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolo ( b.l. 5-7), operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l.8-10), faktų fiksavimo pažyma (b.l.11-13), darbo sutarčių registracijos žurnalo ( b.l. 21-27), paaiškinimų ( b.l. 14,15,16), pranešimų apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžią (b.l.18-20), duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Lengvinančia pažeidėjo atsakomybę aplinkybe teismas pripažįsta nuoširdų gailestį dėl padaryto pažeidimo ( ATPK 31 str. 1 d. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas priskiriamas sunkiausiems ir pavojingiausiems administraciniams teisės pažeidimams, kurie pažeidžia konstitucines žmogaus teises turėti tinkamas, saugias ir sveikas darbo sąlygas, gauti teisingą apmokėjimą už darbą ir socialinę apsaugą nedarbo atveju, iškreipia padėtį darbo rinkoje, sudaro sąlygas atsirasti nesąžiningai konkurencijai. LR ATPK 30¹ straipsnio nuostata netaikytina teismui nenustačius išskirtinių, itin švelninančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, kad R. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas trumpalaikis, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad už analogiškus teisės pažeidimus nebaustas, skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 41³ str. 1 d., sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 41³ str. 1 d., 286-288str., teismas

nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir skirti 3000.00 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.