Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Civilinė byla Nr. 2VP-4182-239/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
2VP-4182-239/2016
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02888-2010-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pareiškėjas
A. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-4182-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02888-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Š. pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje nuosavybėje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. Š. pareiškimas Dėl skolininko turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje nuosavybėje, kuriame prašo teismo nustatyti, kad M. K. jos sutuoktinio S. K. pajamose, gaunamose iš darbo užmokesčio ar kitose jam prilygintose pajamose priklauso ½ turto dalis.

Šalies argumentai

Pareiškėjas nurodė, kad gavo antstolio D. J. 2016-10-26 patvarkymą, dėl skolos išieškojimo, kuriame buvo pasiūlyta A. Š., kaip išieškotojui, kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, dalies nustatymo. Antstolis minėtu patvarkymu informavo pareiškėją, kad atliekant vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkės M. K. sutuoktinis S. K. turi turto, kuris jam priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise su skolininke, o būtent: iš darbovietės (duomenys neskelbtini) gaunamas darbo užmokestis.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo antstolis D. J. savo atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad prašymą palaiko, taip pat nurodė, kad vykdant išieškojimą pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010-11-10 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-3515-231/2010 dėl 3450,65 Eur skolos išieškojimo iš M. K., išieškotojo A. Š. naudai, nustatė, kad skolininkė M. K. šiuo metu nedirba, jos sąskaitos areštuotos, iš sąskaitų piniginių lėšų nėra gauta, atsakovė kilnojamo ar nekilnojamo turto neturi ir skolos nemoka. Atsiliepime nurodė, kad M. K. 2004-01-30 sudarė santuoką su S. K. ir, kad vedybų sutarčių registro 2016-10-28 duomenimis, sutarčių sudarytų skolininkės vardu nėra.

CK 3.88 str. 1 d., 1 ir 5 punktai nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Pareiškėjo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl šis prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti visiškai:

nustatyti, kad skolininkei M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė