Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-08 · Byla Nr. A2.6.-540-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-08
Bylos Nr.
A2.6.-540-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-540-412/2015Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00397-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.;45.4.7.; 52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 8 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis,

išnagrinėjęs M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. J. L. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015 m. birželio 24 d. apie 14⁴⁵ val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nedraustas įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. S. dėl pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). M. S. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATP 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio Sauliaus Skvirecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kursanto L. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), M. S. paaiškinimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 10-13), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 14), kita bylos medžiaga.

M. S. padarė tyčinius kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl, teismo nuomone, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. jam skirtina bauda.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. atsižvelgiama į M. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad M. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

M. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 300 (trijų šimtų) EUR baudą.

M. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 27 (dvidešimt septynių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus, M. S. paskirti galutinę 300 (trijų šimtų) EUR baudą.

Paskirtą baudą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. S. mokėti po 30 EUR kas mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis