- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-07
- Bylos Nr.
- e2VP-1350-911/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-16550-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- UAB „Gelvora“
- Suinteresuotas asmuo
- V. L., R. L.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. L., R. L., antstolei S. S. dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad V. L. priklauso ½ dalis R. L. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 00184/16/02196 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-09 vykdomąjį raštą Nr. 2-2181-635/2015 dėl 2075,56 Eur skolos, 1617,45 Eur palūkanų, 386,79 Eur delspinigių, 296,46 Eur palūkanų, 162,09 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 4538,35 sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 102,00 bylinėjimosi išlaidų išieškojimo skolininko V. L. išieškotojo UAB „Gelvora“ naudai.
Vykdymo metu antstolė nustatė, jog skolininko V. L. sutuoktinė nuo (duomenys neskelbtini) yra R. L.. Duomenų apie skolininko V. L. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra ( v.b.l. 26). 2016-12-01 antstolės padėjėja turto arešto aktu Nr. S1a-35833 areštavo V. L., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į R. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.
Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).
Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkinamas. Pareiškėjas prašo nustatyti V. L. turto dalį jo sutuoktinės R. L. piniginėse lėšose, esančių ir/ar patenkančių į R. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, nustatoma, kad skolininkui V. L. priklauso ½ dalis R. L. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (CPK 667, 737 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), priklauso sutuoktinės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į R. L. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.