Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-09-17, apie 17.35 val., tyčia, iš chuliganiškų paskatų, mėtydamas kaštonus, sudaužė K. A. priklausančio namo, esančio, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), kurios vertė 10 Eur. Mama nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino daromų pažeidimų pasekmių, taip pažeidė 1996-03-14 Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– ATPK) 181 str. 2 d.

R. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 5), R. G. paaiškino, kad sūnaus poelgį vertina blogai.

R. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73336326-16 (b.l. 5-6); K. A. prašymu (b.l. 7); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 9); R. K., D. Ž., M. S., T. M., A. V. paaiškinimais (b.l. 10-14); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę-du kartus vienerių metų laikotarpiu bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. G. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą– artimą vidutiniam dydžiui baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 37 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti R. G. atlyginti K. A. padarytą 10 Eur (dešimties eurų) turtinę žalą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16062017633 ir gavėjo kodą 188 659 752.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.