Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-24 · Byla Nr. A2.1.-307-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-24
Bylos Nr.
A2.1.-307-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1-307-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00245-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant A. S., išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, nuo 1998-10-01 d. deklaravusio gyvenamąją vietą Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 8 d., apie 18⁰⁰ val., A. S. J. Basanavičiaus g. 69A, Biržuose, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tuo jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Šalies argumentai

A. S. paaiškinime teigia vartojęs intravenines narkotines medžiagas – vaistų „Actifed“ tabletes, maišo su mėlynais grūdeliais ir actu, šį mišinį kaitina ir leidžiasi į venas, dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: tarnybiniai pranešimai, paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas.

Visų šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, yra baustas administracine tvarka per metus keturis kartus, tačiau jokių išvadų nedaro, toliau sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus. Todėl jam už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 200 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-04-24