Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1165-670/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 5 kartus, paskutinį kartą 2020 m. sausio 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė 60 parų arešto, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. R. 2021 m. liepos 28 d., apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,74 prom. girtumas), laikydamas rankose kirvį ir daužydamas juo gyvenamojo namo langą ir duris bandė patekti į namo vidų šaukdamas "dingsi iš čia", t. y. grasino nužudyti namo viduje buvusią nukentėjusiąją sutuoktinę D. R., dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

J. V. R. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: J. V. R. apklausos protokolu iš kurio matyti, kad sutinka su pareikštu įtarimu, tačiau visko tiksliai neatsimena kas buvo vakar. Iki šio įvykio dvi ar tris dienas vartojo alkoholį, gėrė degtinę, kurią pirko parduotuvėje. Alkoholį vartojo vienas namuose. Namuose gyvena kartu su sutuoktine D. R. ir anūke S. P., kurią augina nuo mažumės. Abudu su žmona yra pensininkai, vedę beveik 50 metų. Nepatinka, kad jų auginama anūkė yra tinginė, ilgai miega, nepadeda namų ruošoje, skundžiasi gyvenimo sąlygomis, tačiau apie tai su žmona kalbėti vengia, žmona ją gina ir užstoja. Kadangi alkoholį vartojo jau ne vieną dieną tiksliai pasakyti kas buvo vakar negali. Atsimena tik tiek, kad iš pačio ryto buvo išgėręs butelį degtinės, žmona buvo lauke, o anūkė dar miegojo, kai lauke susikivirčijo su žmona. Visas konfliktas kilo dėl anūkės, papriekaištavo žmonai dėl jos, tarp jų kilo ginčas, ji nuėjo į kambarį, o kas buvo toliau neatsimena. Tačiau nurodė, jog tikrai galėjo būti taip, kaip jam pareikštame įtarime, gali būti, kad pasiėmęs kirvį norėjo patekti į namus, nes jo neįsileido, o būdamas stipriai neblaivus galėjo ir pagrasinti žmonai padaryti kažką blogo ar ją pagąsdinti, tačiau tikrai nebūtų padaręs kažko blogo, visa tai buvo girto žmogaus šnekos. Sutinka, kad žmona tikrai galėjo išsigąsti ir dėl to gailisi, nes jos nei išgąsdinti, nei nuskriausti, nei nužudyti tikrai nenorėjo, viskas ką vakar prikalbėjo buvo dėl išgerto didelio kiekio alkoholio. Grįžęs žmonos atsiprašys ir tikisi, kad ji jam atleis. Prisipažįsta visiškai dėl savo poelgio ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Nukentėjusiosios D. R. parodymais, kad namuose gyvena kartu su vyru J. V. R. ir S. P. gim. (duomenys neskelbtini) ji yra jos anūkė, yra jos globėja, ją užaugino nuo 3 metų. Vyras labai dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, geria savaitėmis. Jis nuo vakar vakaro, t. y. 2021-07-27 dienos, kelia konfliktines situacijas, nori iš namų išvyti ją ir anūkę. Jos vyras jau trys dienos kaip vartoja alkoholį ištisai, išblaivėjęs nebuvo, šiandien t. y. 2021-07-28 jis nuo ankstyvo ryto vėl vartojo alkoholinius gėrimus ir yra neblaivus. 2021 07 28 dieną, apie 09.30 val., kalbėjo su savo dukra mobilaus ryšio telefonu, anūkė miegojo savo kambaryje namuose. Telefonu kalbėjo sėdėdama ant suolelio, prie namo. Vyras buvo šalia jos, buvo toks neblaivus, kad eidamas parvirto, atsistojo eiti ir vėl parvirto. Atsistojęs vis rėkė, vadino ją necenzūriniais žodžiais, vis rėkdamas, kad jūs "kurvos, debilės, rinkitės skudurus ir dinkit iš jo namų", priėjo prie jos ir pirštu pradėjo baksnoti pirštu į galvos smilkinį, sakydamas kad greičiau dingtų iš namų, bei vis kartojo, kad čia viskas priklauso jam, kad jai šiuose namuose niekas nepriklauso. Nuėjo į kambarį, norėdama paskambinti pagalbos numeriu, nes bijojo neblaivaus vyro, kadangi jis darėsi labai agresyvus. Bebūnant virtuvės kambaryje ir kalbant su pagalbos centru, pro virtuvės langą pamatė, kad J. V. R. ateina su kirviu rankoje, išsigandusi, kad ateina ją užmušti, užrakino duris, nes galvojo, kad gali nespėti nuo jo pabėgti, ir išgirdo, kad vyras daužo langą ir girdėjo durų bildesį, kaip vėliau pamatė, kirviu daužė ir jas. Daužydamas langą ir duris jis bandė įeiti į vidų, vis rėkė, kad jie vis vien iš čia dings. Dėl tokio vyro elgesio labai išsigando, jo tokį elgesį suprato, kaip grasinimą, kad ją užmuš, išsigando dėl savo sveikatos ir gyvybės. Nurodė, jog jos vyras yra ne kartą smurtavęs prieš ją, buvo dėl to teistas. Išdaužęs langus ir duris, dėl girtumo nesugebėjo įeiti į vidų, ir pasiėmęs kirvį nuėjo į ūkinį pastatą, anūkė tuo metu atsikėlė ir pasiėmusi telefoną, kartu su ja išėjo į lauką laukti pagalbos, nubėgo ant pagrindinio kelio, nes bijojo kad vyras su kirviu gali vėl sugrįžti. Bebūnant ant pagrindinio kelio atvyko policijos pareigūnai. (b. l. 46-48)

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedai, iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) sodyba vienkiemyje. Sodyba yra kelyje (duomenys neskelbtini) kelio Nr. 1703, atvykstant nuo (duomenys neskelbtini) kairėje kelio pusėje. Įvykio vietos koordinatės 55.3427013, 22.7399038. Sodyba aptverta, medine tvora, apaugusi aukštais medžiais. Įvykio vietoje nėra vaizdo stebėjimo kamerų, teritorija nesaugoma ir nefilmuojama. Įėjus pro medinius, nerakinamus kiemo vartelius, patenkama į kiemą, kuriame, medinis, šviesios spalvos, vieno aušto, medinis namas. Gyvenamojo namo durys, medinės, oranžinės spalvos, atidarytos. Prie namo, kairėje pusėje, oranžinės spalvos, medinis suoliukas. Ant suolo ir po suolu, mėtosi stiklo šukės. Virš suoliuko, išdužęs, lango stiklas. Stiklo dalis yra ir lange. Apžiūrint namo duris, matomi apgadinimai, ant durų, virš rankenos, taip pat, tame pačiame aukštyje apgadinta ir durų stakta, apgadinta durų ir durų staktos mediena, apgadinimo vietoje nutrupėję dažai. Įėjus pro namo duris, patenkama į prieangį, kur, ant betoninės grindų dangos matomos stiklo šukės. Apžiūrint įvykio vietą, prie gyvenamojo namo, esantį sandėliuką, prie jo rastas kirvis, medine rankena, kirvis įvykio vietoje fotografuotas ir paimtas. (b. l. 16-26)

Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas informacinėje sistemoje 2021 m. liepos 28 d. 10.01 val. užfiksuoto pranešimo iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbio įrašas. Pokalbio trukmė - 01:25 min. BPC operatorė: ,,112, 112 alio?‘‘. Pranešėja: ,,Laba diena‘‘, BPC darbuotoja: ,,laba diena‘‘. Pranešėja: ,,mums reikalinga policijos pagalba‘‘, BPC darbuotoja: ,,kas nutiko?‘‘. Pranešėja: ,,vyras smurtauja prieš anūkę ir mane‘‘. BPC darbuotoja: ,,adresą sakykite‘‘, pranešėja: (duomenys neskelbtini) BPC darbuotoja: ,,9 namas? Gatvės nėra, taip?‘‘, pranešėja: ,,nėra‘‘. BPC darbuotoja: ,,nuosavas, privatus namas?‘‘, pranešėja: ,,nuosavas‘‘. BPC darbuotoja: ,,Jūsų vyras smurtauja prieš Jus?‘‘, pranešėja: ,,taip‘‘. BPC darbuotoja: ,,sakykit ką darė, kaip smurtauja?‘‘, pranešėja: ,,pasiėmęs dabar va kirvį, prisigėrė iš pat ryto, vakar buvo, pradėjo trečia diena kaip geria, pasiėmęs kirvį langus daužo, duris su kirviu skaldo.‘‘ BPC darbuotoja: ,,medikų reikia?‘‘, pranešėja: ,,nereikia‘‘. BPC darbuotoja: ,,medikų tikrai nereikia, nesužalojo, taip?, pranešėja: ,,nereikia‘‘. BPC darbuotoja: ,,o vaikų mažamečių yra, sakėt?‘‘, pranešėja: ,,ne, anūkė beveik (duomenys neskelbtini) metų‘‘. BPC darbuotoja: ,,tai dar (duomenys neskelbtini) jai?‘‘, pranešėja: ,, (duomenys neskelbtini), taip‘‘. BPC darbuotoja: ,,gerai, dar Jūsų vardas, pavardė?‘‘, pranešėja: ,,D. R.‘‘. BPC darbuotoja: ,,būtų (duomenys neskelbtini), taip?‘‘, pranešėja: ,,taip‘‘. BPC darbuotoja: ,,gerai siunčiame policiją, būkite vietoje‘‘, pranešėja: ,,gerai, viso gero‘‘. BPC darbuotoja: ,,viso gero‘‘. (b. l. 34-36)

Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėti vaizdo ir garso įrašai iš registratorių Nr. B0F1EC6098DA ir Nr. B0F1EC605DA6:

Apžiūrėtas 1 DVD diskas, kuriame yra 11 įrašų.

Pirmas įrašas pavadintas 2021_0728_102951_006.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:29:49 iki 10:34:51, įrašo trukmė 5:02 minutės. Pareigūnai važiuoja į įvykį. Pareigūnus pasitinka moteris, kurios pareigūnė paklausia: ,,šita sodyba? Jis dabar namie?'', moteris: ,,yra, buvo namie, niekur neišėjo.'' Pareigūnė paprašė moters jų palaukti čia. Apžiūrimas namas. Vyras randamas ūkiniame pastate. Vyras išvedamas į lauką. Vyras sako ,,aš nieko nepadariau''.

Antras įrašas pavadintas 2021_0728_102955_006.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:29:47 iki 10:34:55, įrašo trukmė 5:08 minutės. Apžiūrimas namas. Vyras randamas ūkiniame pastate. Vyras išvedamas į lauką. Vyras sako ,,aš nieko nepadariau''. Pareigūnui paklausus: ,,kas buvo? Ko su šeima pykstatės?''. Vyras nieko neatsakė.

Trečias įrašas pavadintas 2021_0728_103451_007.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:34:50 iki 10:39:50, įrašo trukmė 5:00 minutės. Pareigūnė: ,,radom mes jį. Sakykit kas nutiko?'', moteris: ,,nu nieko, iš pat ryto kėlė triukšmą, vijo mane iš namų, sako nieks čia ne tavo. Tie namai bendrai nupirkti. Paskui nurimo. Užmigo. Po to pabudo, visas girtas, nepasėdi, virto čia prie to namo. Po to pamačiau, kad kirvį atsinešė ir išdaužė koridoriaus langą. Aš buvau užrakinusi duris. Anūkė miegojo. Pradėjo sakyti: dinkit, dinkit, dinkit. Kur jį dėti? Kur man dingti?''. Pareigūnė: ,,vakar, šiandien kažkokį fizinį smurtą naudojo?'', moteris: ,,ne. Prie namo sėdėjau, telefonu kalbėjau su dukra. Ji man sakė kviesti policiją, nes jis prie manęs priėjęs su pirštais į galvą baksnojo, o mušt tai nemušė. Paskui aš įbėgau į namą, užrakinau duris, jisai nuėjo kirvį atsinešti.''. Pareigūnė: ,,jis negrasino tuo kirviu, kad užmuš Jus? Tik norėjo įeiti į namus?'', moteris: ,,į namą jis nenorėjo įeiti, sako tu dingsti''.

Ketvirtas įrašas pavadintas 2021_0728_103455_007.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:34:54 iki 10:39:54, įrašo trukmė 5:00 minutės. Reikšmingos informacijos tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.

Penktas įrašas pavadintas 2021_0728_103950_008.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:39:49 iki 10:44:49, įrašo trukmė 5:00 minutės. Pareigūnė: ,,Bendrą ūkį vedate? Esate susituokę? Namai bendri?'', moteris: ,,taip''. Pareigūnė: ,,grasino?'', moteris: ,,sakė užmušiu, papjausiu, padegsiu''.

Šeštas įrašas pavadintas 2021_0728_103954_008.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:39:53 iki 10:44:53, įrašo trukmė 5:00 minutės. Septintas įrašas pavadintas 2021_0728_104449_009.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:44:48 iki 10:49:48, įrašo trukmė 5:00 minutės. Aštuntas įrašas pavadintas 2021_0728_104453_009.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:44:52 iki 10:49:52, įrašo trukmė 5:00 minutės. Devintas įrašas pavadintas 2021_0728_104948_010.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:49:47 iki 10:54:47, įrašo trukmė 5:00 minutės. Dešimtas įrašas pavadintas 2021_0728_104952_010.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:49:52 iki 10:54:52, įrašo trukmė 5:00 minutės. Vienuoliktas įrašas pavadintas 2021_0728_105447_011.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:54:47 iki 10:56:44, įrašo trukmė 1:58 minutės. Šeštas -vienuoliktas įrašuose informacijos reikšmingos vaizdo įraše neužfiksuota.

Pirmas įrašas pavadintas 2021_0728_105451_011.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:54:50 iki 10:59:50, įrašo trukmė 5 minutės. Įraše matomas vyras sėdintis lauke ant žemės, kuris sako: ,,kur, vežkit į Marijampolę''. Pareigūnas alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustato ar vyras neblaivus, vyrui nustatytas 3,74 promilių girtumas. Vyras lieka sėdėti ant žemės, pareigūnas nueina prie automobilio, prie kurio stovi pareigūnė ir dvi kitos moterys. Viena moteris nurodė: ,,pareina visai netoli varčiukų, tai aš neturėjau ką daryti'', pareigūnė: ,, o tai jisai tą kirvį atsinešė čia kam sakė?, moteris: ,,kas jį žino. Jį parsinešė, kokiu tikslu nežinau, paskui pažiūriu, kad jau stiklai byra''. Moteris paaiškino, kad ,,lauke kilusio konflikto metu atsinešė kirvį.''. Pareigūnė: ,,Jūs konfliktavote viduj?'', moteris: ,,ne, lauke, aš ant suoliuko va, kalbėjau, jis pradėjo pirštais į galvą man badyti. Tada padėjau ragelį, nes telefonu kalbėjau su dukra. Jis mane koliojo sakydamas debile, visokia padla, nieks čia tau nepriklauso, viskas čia mano, dink iš čia. Aš įėjau į kambarį kviesti policiją. Tuo tarpu, kai kalbėjau su 112, matau per langą, kad jis pareina su kirviu.''

Antras įrašas pavadintas 2021_0728_105946_012.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:59:46 iki 11:00:06, įrašo trukmė 20 sekundžių. Jokios tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.?

Trečias įrašas pavadintas 2021_0728_105950_012.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 10:59:49 iki 11:04:09, įrašo trukmė 5 minutės. Pareigūnas: ,,kada jis gimęs?'', moteris: (duomenys neskelbtini) Pareigūnas: ,,tai jis dažnai taip?'', moteris: ,,nu dvi savaites pensiją gauna, dvi savaites uliavoja, dvi savaites atsistato ir vėl.'' Pareigūnas paprašo pasirašyti į alkoholio kiekio matavimo panaudojimo registracijos žurnalą, tačiau vyras atsisako. Vėliau vyras pats paprašo pažiūrėti į žurnalą.

Ketvirtas įrašas pavadintas 2021_0728_110449_013.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 11:04:49 iki 11:09:48, įrašo trukmė 4:59 minutės. Vyras vėl atsisako pasirašyti į alkoholio kiekio matavimo panaudojimo registracijos žurnalą.

Penktas įrašas pavadintas 2021_0728_110849_013.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 11:08:48 iki 11:13:48, įrašo trukmė 5 minutės. Pareigūnė: ,,pareiškimą rašysit?'', moteris: ,,rašysiu''. Pareigūnė: ,,gerai. Jam reikės kažką apsirengti, kažką galėsit jam surasti, nes jis išvažiuos dabar į Kauną. Mes paimsim iš Jūsų pareiškimą, paimsim tą kirvį. Parašysit kaip ten ką jis grasino, kaip koliojo.''. Pareigūnė paprašė moteris ir vyro asmens dokumentų. Įvykio vietos apžiūros metu išimtas kirvis.

Šeštas įrašas pavadintas 2021_0728_110946_014.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 11:09:48 iki 11:14:47, įrašo trukmė 4:59 minutės. Įvykio vietos apžiūros metu išimtas kirvis.

Septintas įrašas pavadintas 2021_0728_111349_014.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 11:13:48 iki 11:17:38, įrašo trukmė 3:50 minutės. Moteris: ,,aš sėdėjau, jis priėjo, tu tokia, tu anokia, į galvą pabaksnojo pirštais ir viskas''. Pareigūnė pasitikslino ar kirviu jis tik langą kapojo. Moteris nurodė, kad kirto ir į duris.

Aštuntas įrašas pavadintas 2021_0728_111447_015.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 11:14:47 iki 11:19:46, įrašo trukmė 4:59 minutės. Apžiūrima įvykio vieta.

Devintas įrašas pavadintas 2021_0728_111946_016.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 11:19:47 iki 11:24:45, įrašo trukmė 4:59 minutės, dešimtas įrašas pavadintas 2021_0728_112445_017.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 11:24:46 iki 11:29:44, įrašo trukmė 4:58 minutės, vienuoliktas įrašas pavadintas 2021_0728_112945_018.MP4, kuris filmuotas 2021-07-28 nuo 11:29:45 iki 11:34:43, įrašo trukmė 4:58 minutės, kuriuose jokios tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. (b. l. 37-41)

Iš Alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo išrašo Nr. 9520 matyti, kad 2021-07-28 10:57 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARBH-0055, patikros sertifikato Nr. 1486131, J. V. R. nustatytas 3,74 promilių girtumas. (b. l. 42-43)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų įrodančių, kad J. V. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje – grasino nužudyti, kai buvo pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti švykdytas.

J. V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame J. V. R. už nusikalstamą veiką pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, prašoma skirti bausmę - 45 parų arešto.

J. V. R. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas J. V. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio). Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę (BK 49 straipsnis), artimą įstatyme numatytam šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką J. V. R. įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. liepos 28 d., 12.30 val., iki 2021 m. liepos 29 d. 12.53 val., ir laikyti, kad J. V. R. yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto bausmės. (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 15 (penkiolika) parų arešto, galutinę bausmę skirti - 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais ir Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai sulaikius, 2021 m. liepos 28 d., 12.30 val., iki 2021 m. liepos 29 d. 12.53 val., ir laikyti, kad J. V. R. yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto bausmės.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kirvį, paimtą įvykio vietos apžiūros metu, saugomą Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Tris (3) vnt. kompaktinių diskų su įrašais saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, Alytus). Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ją atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti J. V. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti J. V. R. ir Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Jurbarkas).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.