Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusios, nedirbančios, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-09-11, apie 19 val., svečiuodamasis S. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš kambaryje ant stalo buvusio telefono dėklo pagrobė svetimą S. P. priklausantį turtą, t. y. 30 Eur, tuo S. P. padarė 30 Eur turtinę žalą. Tokia savo veika J. L. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu J. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad ketina atlyginti S. P. padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo be pačios pažeidėjos prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. P. skundu ir paaiškinimu, J. L. rašytiniu paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, administracine tvarka bausta, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą, artimą minimaliai, numatytą ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į jos nurodytas aplinkybes, kad ji nedirba, pastovių pajamų neturi, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

S. P. į teismo posėdį neatvyko ir paaiškinimų dėl jam padarytos žalos nepateikė. J. L. nurodė ketinanti atlyginti S. P. padarytą žalą, todėl S. P. padarytos žalos atlyginimo klausimas nespręstinas, išaiškinant, kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo jis turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

J. L. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties Eur 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 15 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 1 (vieno) mėnesio terminą, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, jiems atlikti.

J. L. išaiškinti, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo ji turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.