- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-1833-514/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Ž., D. P., V. Ž.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė, Jovyta Piekienė
išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. D.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pagal pareiškėjos D. Ž. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. Ž., D. P., V. Ž., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. Ž. prašė pripažinti J. Ž. neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas. Taip pat prašė nustatyti J. Ž. globą tose srityse, kuriose jis pripažintinas neveiksniu, ir tose srityse paskirti pareiškėją D. Ž. jo globėja ir turto administratore.
Pareiškime nurodė, kad jos sūnus J. Ž. nuo gimimo serga psichine liga, yra neįgalus, yra įtrauktas į sergančiųjų psichikos ligomis registrą ir jam nustatytas gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Pareiškėjos sūnui dėl psichikos sutrikimo visuose kasdieniuose veiksmuose reikalingas nuolatinis ir visapusiškas aptarnavimas, slauga, be kurių jis vienas pats savarankiškai neišgyventų. Pareiškėja savo sūnumi visapusiškai rūpinasi nuo jo gimimo, jį nuolat prižiūri, slaugo, kartu su juo gyvena, jis pareiškėja pasitiki. Stengiasi jam sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas, geriausiai supranta ir atliepia jo poreikius, turiu galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas ir sutinka tai daryti. Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia sūnų globoti. Be pareiškėjos, kitų asmenų, galinčių vykdyti globėjo funkcijas, nėra. J. Ž. sesuo D. P. ir brolis V. Ž. gyvena Klaipėdoje, sesuo A. Ž. yra nepilnametė, o tėvas V. Ž. miręs 2021 m. gegužės 21 d. Nurodė, jog J. Ž. asmeninės nuosavybės teise priklauso turtas, paveldėtas mirus tėvui: 71/600 gyvenamojo namo, po ½ pagalbinio ūkio pastatų (malkinės, tvartų, garažo) 7/60 kitų inžinerinių statinių, ir 7/60 namų valdos žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav., po 1/6 žemės sklypų: 2,6373 ha, 0,6914 ha, 0,1872 ha, 0,0595 ha, 2,8753 ha, esančių (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav., po 1/6 transporto priemonių: priekabos, lengvojo automobilio, dviejų traktorių, savos gamybos priekabos, po 1/6 piniginio indėlio sąskaitos, esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“ ir pensijų kaupimo sąskaitos fondų vienetų, kurį reikalinga administruoti. Be to, sūnui yra mokamos piniginės lėšos (šalpos neįgalumo pensija, tikslinė kompensacija).
Teismo posėdyje pareiškėja D. Ž. ir jos atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų motyvų pagrindu.
Teismo posėdyje dalyvavęs suinteresuotas asmuo J. Ž. nuomonės išsakyti nesugebėjo.
Teismo posėdyje J. Ž. atstovė neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, išskyrus punktą dėl balsavimo ir rinkimų teisės.
Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys D. P., V. Ž. neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, prašė jį tenkinti.
Teismo posėdyje išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateikė išvadą, jog sutinka su pareiškėjos D. Ž. pareiškimu ir siūlė jį tenkinti.
Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-111/2024 išvadoje nurodyta, kad J. Ž. negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Dėl asmens pripažinimo neveiksniu
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Viešosios įstaigos Skuodo pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. sausio 23 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad J. Ž. įtrauktas į sergančiųjų psichikos ligomis registrą ir jam nustatyta diagnozė – F73.1 Gilus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Sprendimo dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, J. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) Sprendimo dėl J. Ž. darbingumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog J. Ž. nuo (duomenys neskelbtini) iki 2070 m. birželio 21 d. (senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos) nustatytas 0 procentų darbingumo lygis, darbingumo lygio priežastis – ligos arba būklės, atsiradusios iki 24 metų.
Pateiktoje Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro (duomenys neskelbtini) Gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvertinimo išvadoje nurodyta, kad J. Ž. dėl negalios (sunkaus protinio atsilikimo, Dauno sindromo) nesugeba ir negali priimti savarankiškų sprendimų visose turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo, nekilnojamo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo, nekilnojamo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos turtinių santykių sritys) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje), darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas ir kitose neturtinių santykių srityse), nes nesupranta savo veiksmų reikšmės ir nesugeba jų teisingai valdyti, už juos atsakyti.
Siekiant nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti J. Ž. neveiksniu, buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė.
Iš (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. Ž. nustatoma įgimta silpnaprotystė: sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, papildoma diagnozė: 21 chromosomos trisomija (neatsiskyrimas mejozės metu). J. Ž. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje - komercinėje veikloje, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; gebėjimas naudotis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas.
Teismo psichiatrijos ekspertizės metu nenustatyta turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių, kuriose J. Ž. gali iš dalies suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
Teismo psichiatrės ekspertės Rūros Švėgždaitės ir teismo psichologės ekspertės I. K. – K. išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (CPK 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).
Teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 2 dalis, 473 straipsnio 2 dalis). Jeigu teismas, remdamasis išsamia ir visapusiška eksperto medicinine išvada bei išsamiai įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, nusprendžia, kad asmuo tikrai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu visose tose srityse yra pagrįstas ir teisėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).
Įvertinus pareiškėjos pareiškime bei teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų nurodytas aplinkybes, jog J. Ž. visiškai negali savimi pasirūpinti, atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, į išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į J. Ž. sveikatos būklę, jog dėl ligos jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, bei esant aplinkybėms, numatytoms CK 2.10 straipsnyje, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti J. Ž. neveiksniu visose nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įtvirtintose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše (CPK 265 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 1 dalis).
Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo
Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Išvadą byloje duodančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadoje nenurodyta jokių aplinkybių, dėl kurių D. Ž. būtų netinkama J. Ž. globėja. Iš viešųjų registrų duomenų matyti, kad D. Ž. yra neteista, vienerių metų laikotarpyje du kartus bausta administracine tvarka už aplinkos apsaugos pažeidimus, tačiau teismas sprendžia kad tai nėra reikšminga sprendžiant dėl globos skyrimo. Pareiškėja rūpinasi savo sūnumi J. Ž. nuo gimimo, gerai žino jo sveikatos būklę ir poreikius, sutinka būti paskirta J. Ž. globėja, jos sveikatos būklė leidžia įgyvendinti globėjos funkcijas. Pareiškėja ir jos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad ji būtų tinkama J. Ž. globėja. J. Ž. atstovė ir išvadą duodančios institucijos atstovė sutiko su tuo, kad pareiškėja būtų paskirta globėja.
Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, susiklosčiusius faktinius globos santykius, artimus šeiminius ryšius, daroma išvada, kad D. Ž. tinkamai rūpinasi ir prižiūri J. Ž., dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos pareigas, kitų asmenų, pageidaujančių globoti J. Ž. nėra. Todėl, siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse J. Ž. teises ir interesus, jo globėja skiriama D. Ž.
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, tose srityse jam turi būti nustatoma globa. J. Ž. atstovė nurodė, jog balsavimo ir rinkimų veiksmus negalėti atlikti globėja. Teismo vertinimu, dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., šeimos teisiniai santykiai (teisė sudaryti santuoką), balsavimo ir rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), taigi, globėjas jomis vis tiek negalės pasinaudoti, todėl pareiškėjos nurodomos sritys, kuriose asmeniui nustatoma globa, tikslinamos, ir pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse J. Ž. nenustatoma globos šiose asmeninių neturtinių teisių srityse: šeimos santykiai, darbo teisiniai santykiai, naudojimasis balsavimo ir rinkimų teise.
Dėl turto administratoriaus paskyrimo
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnis). Pirmiau paminėta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 1, 2 dalys).
Nustatyta, kad J. Ž. turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, jam yra mokamos piniginės išmokos (šalpos neįgalumo pensija, tikslinė kompensacija), todėl nagrinėjant bylą, sprendžiamas klausimas dėl J. Ž. turto administravimo (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis). Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, D. Ž. skiriama neveiksnaus tam tikrose srityse J. Ž. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 straipsniai). Paskirtai globėjai išaiškinamos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys, CK 3.244 straipsnis, CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Teismo sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdomas skubiai. Atskirojo skundo padavimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi, 491, 496, 508 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu išvardintose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje,
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse,
- naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise srityje;
- gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.
Paskirti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisinių santykių sritis; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje sritis) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas sritis) srityse.
Nustatyti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.
Paskirti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.