Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalį ir 135 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 2 metams, bausmę atlikęs (2015 m. gruodžio 28 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiku, neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2020 m. balandžio 23 d., apie 20.30 val., atvykę policijos pareigūnai ir atlikę įvykio vietos apžiūrą, rado ir paėmė metalinį smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,058 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 %), plastikinį indelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,576 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,6 %), mėlynos spalvos plastikinį smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,088 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8%), popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,034 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 %), 10 (dešimt) vienetų užspaudžiamų plastikinių maišelių su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendra masė 17,854 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,4 %), plastikinį indelį, raudonos spalvos dangteliu su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,239 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,0 %), plastikinį paketą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,03 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,4 %), ir stiklinį įtaisą (bongą) su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,018 g, t. y. neteisėtai laikė viso 22,897 g narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

A. M. tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2020 m. balandžio 23 d. apie 9.00 val. atsikėlė ir savo nuomojamame bute išėjo į balkoną, ten susmulkinęs turimų narkotinių medžiagų į jas įsidėjo tabako ir jas sudėjo į vandens pypkę, jis ją vadina „bongu“, t. y. tam skirtą vietą ir su žiebtuvėliu pakaitinęs tabaką ir narkotinę medžiagą, ją rūkė. Tą rytą jis rūkė kas kelias valandas, nes šiuo metu nedirba, todėl neturi užsiėmimų ir jautė didelį norą parūkyti, todėl mano, kad tą dieną rūkė apie 5 kartus. Visus kartus rūkė balkone vienas. Tačiau apie 17.00 val. į jo nuomojamą butą atvyko buvęs kambariokas G., mano, kad jo pavardė J., tačiau nėra garantuotas. Kartu su G. nuėjo į balkoną ir ten sumaišę savo bei jo turimą žolę kartu surūkė per jo „bongą“. G. išėjus iš buto, apie 18.00 val., jis išėjo į parduotuvę, esančią šalia jo nuomojamo buto, adreso nežino. Eidamas į parduotuvę pareigūnų nematė, tačiau eidamas iš parduotuvės pamatė, kad prie namo stovi jo draugas G. surakintomis rankomis, prie kurio stovėjo civiliais rūbais apsirengę asmenys, todėl pagalvojo, kad tai gali būti policijos pareigūnai, tačiau nežinojo, kodėl jis galėjo būti sulaikytas. Grįžęs į savo namus ir atidaręs buto duris pamatė, kad koridoriuje stovi du vyrai, kurie apsirengę civiliais rūbais, kurie prisistatė, kad yra iš Lietuvos policijos, parodė savo pažymėjimus ir paklausė, ar bute turi narkotinių medžiagų, o jis jiems atsakė, kad turi ir gali parodyti. Kartu su pareigūnais nuėjo į savo kambarį ir parodė ant spintelės esančią bonkutę, kurioje buvo susmulkinęs narkotines medžiagas ir paruošęs jas vartojimui, tuomet parodė stalčių, kuriame buvo dėžutė nuo skalbimo kapsulių, kurioje buvo sudėti 10 maišelių, kuriuose buvo jo pirktų narkotinių medžiagų, kur jis pats suskirstė po 2 g, nes jam taip patogiau susiskirstyti savo reikmėms. Tuomet parodė ant spintelės esančias svarstykles, kuriomis pats sau sveriasi narkotines medžiagas ir dedasi į maišelius po 2 g. Parodė pareigūnams, kur yra sudėjęs 3 savo turimus smulkintuvus. Vienas iš jų buvo jo kambaryje, kiti du, jei gerai pamena, svetainėje. Taip pat parodė, kad po televizoriaus spintele yra sudėti tušti plastikiniai maišeliai, į kuriuos sudeda žolę, kurią nusiperka įvairiose vietose. Jis dažniausiai perka apie 10-15 g vienu metu, nes taip jam yra pigiau. Kartais perka po 1 g, tada kaina 12 eurų, o jei perka daugiau, tada 1 g kaina būna 10 eurų. Narkotikus dažniausiai perka, kai nuvyksta iki stoties rajono, užkalbina prostitutę ir paklausia jos, gal žino, kur gauti narkotinių medžiagų, tuomet kartu su ja nuvyksta iki jos pasiūlyto asmens, apžiūri ir pauosto siūlomus narkotikus ir jei tinka, nusiperka. Pastovaus pardavėjo neturi, nes mažai laiko leidžia Lietuvoje. Pinigų narkotinėms medžiagoms yra užsidirbęs iš anksčiau, nes iki 2020 m. kovo 14 d. buvo Danijoje ir ten dirbo, o į Lietuvą grįžo dėl karantino. Atgal į Daniją planavo vykti 2020 m. gegužės mėnesį ir vėl grįžti į darbą. Žolę rūko jau apie 6-7 metus, reguliariai, kitų narkotikų nevartoja. Su kambarioku M. G. narkotinėmis medžiagomis nesidalina, nes žino, kas jam gali grėsti, jei jis dalinsis ar pardavinės narkotines medžiagas, todėl pasilieka jas tik savo vartojimui. Kai M. G. turi narkotinių medžiagų, kartu su juo parūko buto balkone, tačiau vakar jis nerūkė, darė tai vienas. Kas buvo rasta pas M. G. nežino, nes tuo metu jis buvo savo kambaryje, tik girdėjo kažką apie maišelius, tačiau nieko konkretaus (b. l. 83).

Tyrimo metu A. M. papildomai apklaustas parodė, kad įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta visiškai. Įtariamojo teisės išaiškintos, priedas įteiktas. Teisė turėti gynėją išaiškinta, gynėjo nepageidauja. Nori paaiškinti, kad apie savo padarytą nusikalstamą veiką jau yra davęs išsamius parodymus, juos prisimena ir patvirtina, jų nekeis. Sutinka su įtarime išvardintais objektais ir pripažįsta, kad jie buvo jo. Prašo jo duotais parodytais vadovautis ikiteisminio tyrimo metu bei teisme. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Nori paminėti, kad sutinka ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu. Yra dirbantis, gauna nuolatines pajamas, todėl prašo jam skirti baudą. Paskirtą baudą sumokės, tačiau esant galimybei teismo valia prašo išskaidyti mokėjimą dalimis per vienerių metų laikotarpį (b. l. 97).

Liudytojas M. S. tyrimo metu parodė, kad 2020 m. balandžio 23 d. dirbdamas kartu su kolega pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-14948-20 turėjo informacijos, kad šiame ikiteisminiame tyrime figūruojančio įtariamojo G. J. automobilis yra prie (duomenys neskelbtini), namo. Apie 19.00 val. jie atvyko prie minėto namo ir pastebėjo, kaip iš daugiabučio namo laiptinės išėjo minėtas įtariamasis ir ėjo link savo automobilio. Jie prie jo priėjo, prisistatė bei paaiškino sulaikymo priežastį. Pastarasis paaiškino, kad šiame name gyveno, o buvo aplankęs savo draugą M. G., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Įtariant, kad M. G. gali turėti reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui, buvo nuspręsta pabendrauti su minėtu asmeniu. Atėjus prie minėto buto ir paskambinus į durų skambutį, jas atidarė asmuo, kuris prisistatė M. G.. Bendraudami su M. G., jie stovėjo bendro naudojimo patalpose, koridoriuje ir pajuto specifinį aitrų, galimai narkotinės augalinės kilmės medžiagos kvapą, sklindantį iš minėto buto. Paklausus, ar bute yra narkotinių medžiagų, M. G. paaiškino, kad narkotinių medžiagų nevartoja ir bute jų nėra. Tuo metu nuo lifto pusės prie buto atėjo kitas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, A. M., kuris atėjęs paklausė, kas čia įvyko bei nurodė, kad nuomoja kambarį būtent (duomenys neskelbtini) bute. Jie jo taip pat pasiteiravo, ar minėtame bute yra narkotinių ar kitų draudžiamų daiktų, pastarasis įleido į butą bei atvedęs į savo kambarį, esantį buto gale, parodė virš stalo esančios lentynos permatomą indelį su viduje esančia augalinė kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga. A. M. nurodė, kad čia yra jo narkotinės medžiagos, kurias vartoja savo reikmėm. Apie įvykį buvo informuotas Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas (b. l. 36).

Liudytojas A. K. (A. K.) tyrimo metu parodė, kad 2020 m. balandžio 23 d. dirbdamas kartu su kolega pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-14948-20, turėjo informacijos, kad šiame ikiteisminiame tyrime figūruojančio įtariamojo G. J. automobilis yra prie (duomenys neskelbtini), namo. Apie 19.00 val. atvyko prie minėto namo ir pastebėjo, kaip iš daugiabučio namo laiptinės išėjo įtariamasis, kurį minėjo anksčiau ir pajudėjo link savo automobilio. Jis, kartu su kolega, priėjo prie jo, prisistatė bei paaiškino jam priežastį, dėl kurios jį sulaiko. G. J. paaiškino, kad šiame name gyveno ir atvyko aplankyti savo draugą M. G., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Įtariant, kad M. G. gali turėti reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui, buvo nuspręsta pabendrauti su minėtu asmeniu. Atėjus prie minėto buto ir paskambinus į durų skambutį, jas atidarė asmuo, kuris prisistatė M. G.. Bendraudami su M. G., jie stovėjo bendro naudojimo patalpose, koridoriuje. Atsidarius buto durims pajuto specifinį aitrų, galimai narkotinės augalinės kilmės medžiagos, kvapą, sklindantį iš minėto buto. Paklausus, ar bute yra narkotinių medžiagų, M. G. paaiškino, kad narkotinių medžiagų nevartoja ir bute jų nėra. Tuo metu nuo lifto pusės prie buto atėjo kitas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. M., kuris atėjęs paklausė, kas čia įvyko bei nurodė, kad nuomoja kambarį būtent (duomenys neskelbtini) bute. Jie jo taip pat pasiteiravo, ar minėtame bute yra narkotinių ar kitų draudžiamų daiktų, pastarasis įleido į butą bei atvedęs į savo kambarį, esantį buto gale, parodė ant virš stalo esančios lentynos permatomą indelį su viduje esančia augalinė kilmės, žalsvos spalvos, galimai narkotine medžiaga. A. M. nurodė, kad čia yra jo narkotinės medžiagos, kurias vartoja savo reikmėms. Apie įvykį buvo informuotas Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas (b. l. 40).

Iš patalpų apžiūros protokolo ir byloje esančių fotonuotraukų matyti, kad buvo apžiūrėtas trijų kambarių butas, (duomenys neskelbtini), kuris yra daugiabučio namo 10 aukšte. Užėjus į butą, patenkama į koridorių, kuriame dešinėje pusėje yra sieninė spinta. Iš koridoriaus tiesiai yra kambarys Nr. 1. Kambaryje Nr. 1, dešinėje pusėje yra sporto inventorius, šalia jo yra sofa-lova, kairėje kambario pusėje prie sienos yra sofa-lova. Kambario viduryje yra stalas, ant kurio guli mėlynos spalvos smulkintuvas, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 1. Ant palangės guli metalinis smulkintuvas, kuris taip pat yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Iš kambario yra išėjimas į balkoną, kuriame ant grindinio stovi stiklinis įtaisas, skirtas narkotinėms medžiagoms rūkyti, kuris yra paimamas ir supakuojamas į dėžę Nr. 1. Apžiūrėjus kambarį Nr. 1, daugiau jokių draudžiamų daiktų nerasta. Išėjus iš kambario į koridorių bei pasukus į kairę, kairėje koridoriaus pusėje yra durys, už kurių yra kambarys Nr. 2. Kambaryje Nr. 2, dešinėje pusėje, prie durų yra spinta, kurioje viršutinėje dalyje yra supakuoti permatomi užspaudžiami maišeliai, kurie paimti ir supakuoti į voką Nr. 3. Kairėje pusėje taip pat spinta. Atidarius spintą ant lentynos stovi metalinis indėlis, kibiro formos, kurio viduje yra trys užspaudžiami juodos spalvos maišeliai, viename iš jų yra augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama tai narkotinė medžiaga. Dešinėje kambario pusėje yra rūbų kabykla, po kuria stovi baltos spalvos staliukas, ant kurio guli dar du tušti juodos spalvos maišeliai. Visi 5 maišeliai paimami ir supakuojami į voką Nr. 4. Apžiūrėjus kambarį Nr. 2, daugiau jokių draudžiamų daiktų nerasta. Grįžus iš kambario Nr. 2 į koridorių, išėjus kairėje pusėje yra kambarys Nr. 3. Užėjus į kambarį Nr. 3, dešinėje pusėje, virš rašomojo stalo, prie sienos yra pritvirtinta lentyna, ant kurios yra permatomas indelis, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiagos, kaip įtariama narkotinės medžiagos, indelis yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 5. Kairėje pusėje nuo indelio guli mėlynos spalvos smulkintuvas, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 6. Prie smulkintuvo kampe yra metalinės svarstyklės, kurios yra paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 7. Virš jų ant lentynos viršaus yra pastatytas stiklainis, kurio dugne matomi augalinės kilmės likučiai. Stiklainis yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 8. Rašomojo stalo apatiniame stalčiuje yra skalbimo miltelių indelis su žalios spalvos dangčiu, indelyje yra 10 vnt., užspaudžiamų permatomų maišelių, kurių viduje yra augalinės kilmės medžiagos, kaip įtariama narkotinės medžiagos. Indelis paimamas ir supakuojamas į dėžę Nr. 2. Kambario Nr. 3 gale, dešinėje pusėje stovi televizorius ant televizoriaus staliuko, staliukas turi lentynas, kairėje pusėje yra plastikinis indelis su raudonos spalvos dangčiu, indelio viduje yra užspaudžiami permatomos spalvos maišeliai, taip pat yra išbarstyta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Indelis yra paimamas ir supakuojama į dėžę Nr. 2. Taip pat toje pačioje lentynoje, kurioje yra indėlis, po juo yra sulankstytas popierius, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga, popierius yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 9. Apžiūrėjus kambarį Nr. 3, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. Šalia kambario Nr. 3 yra virtuvė, kurioje dešinėje pusėje yra virtuvės komplektas, stalas, šaldytuvas. Apžiūrėjus virtuvę jokių draudžiamų daiktų nerasta. Kambario dešinėje pusėje yra atskiri tualeto ir vonios kambariai, juos apžiūrėjus taip pat jokių draudžiamų daiktų nerasta. Po apžiūros butą užrakino patys nuomotojai (b. l. 22-34).

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos (iš dviejų smulkintuvų, juodos spalvos užspaudžiamojo maišelio, dviejų plastikinių indelių, dešimties vienetų užspaudžiamų plastikinių maišelių, popieriaus lankstinuko ir plastikinio paketo), rastos ir paimtos 2020 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš metalinio smulkintuvo (pateikto voke Nr. 2) – 0,058 g, iš juodos spalvos užspaudžiamojo plastikinio maišelio (pateikto voke Nr. 4) – 0,032 g, iš plastikinio indelio (pateikto voke Nr. 5) – 4,576 g, iš mėlynos spalvos plastikinio smulkintuvo (pateikto voke Nr. 6) – 0,088 g, iš popieriaus lankstinuko (pateikto voke Nr. 9) – 0,034 g, iš dešimt (10) vienetų užspaudžiamų plastikinių maišelių (buvusių plastikiniame indelyje su žalios spalvos dangteliu, pateikto kartoninėje dėžėje Nr. 2) bendroji masė yra 17,854 g, iš plastikinio indelio su raudonos spalvos dangteliu (pateikto kartoninėje dėžėje Nr. 2) – 0,239 g, iš plastikinio paketo (buvusio plastikiniame indelyje su raudonos spalvos dangteliu, pateikto kartoninėje dėžėje Nr. 2) – 0,03 g; ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš metalinio smulkintuvo (pateikto voke Nr. 2) – 12,9%, iš juodos spalvos užspaudžiamojo plastikinio maišelio (pateikto voke Nr. 4) – 9,0%, iš plastikinio indelio (pateikto voke Nr. 5) – 13,6%, iš mėlynos spalvos plastikinio smulkintuvo (pateikto voke Nr. 6) – 15,8%, iš popieriaus lankstinuko (pateikto voke Nr. 9) – 12,3%, iš dešimt (10) vienetų užspaudžiamų plastikinių maišelių (buvusių plastikiniame indelyje su žalios spalvos dangteliu, pateikto kartoninėje dėžėje Nr. 2) – 18,4%, iš plastikinio indelio su raudonos spalvos dangteliu (pateikto kartoninėje dėžėje Nr. 2) – 13,0%, iš plastikinio paketo (buvusio plastikiniame indelyje su raudonos spalvos dangteliu, pateikto kartoninėje dėžėje Nr. 2) – 12,4%. Apdegusių medžiagų mišinyje iš bongo (pateikto kartoninėje dėžėje Nr. 1), rasto ir paimto 2020 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), kurio bendroji masė yra 0,296 g, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose psichotropinės medžiagos ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,018 g. Augalinės kilmės medžiagos iš mišinio nebuvo atskirtos, nes yra stipriai apdegusios. Ant elektroninių svarstyklių (pateiktų voke Nr. 7), rastų ir paimtų 2020 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir kokaino pėdsakų. Dviejuose juodos spalvos plastikiniuose maišeliuose (pateiktuose voke Nr. 4), mėlynos spalvos plastikiniame smulkintuve (pateiktame voke Nr. 1), 0,3 L talpos stiklainyje (pateiktame voke Nr. 8) ir vienkartiniame plastikiniame puodelyje (buvusiame plastikiniame inde su raudonos spalvos dangteliu, pateikto dėžėje Nr. 2), rastuose ir paimtuose 2020 m. balandžio 23 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant dviejų pakuočių su tuščiais nenaudotais užspaudžiamais plastikiniais maišeliais (pateiktų voke Nr. 3 ir dėžėje Nr. 2) ir dviejuose tuščiuose juodos spalvos plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose (patektų voke Nr. 4) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 49-53).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A70“ (b. l. 63-67).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir byloje esančių fotonuotraukų matyti apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A70“ (b. l. 70-74).

Iš pakvitavimo matyti, kad mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ buvo grąžintas A. M. (b. l. 77).

Iš toksikologijos specialisto išvados matyti, kad A. M. šlapime, paimtame 2020 m. balandžio 24 d. 1.40 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 116).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas platinti ar parduoti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, kurią draudžiama vartoti medicininiais tikslais (Sąrašas Nr. I). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kanapių (antžeminių dalių) (Nr. 13) nedideliu kiekiu pripažįstama jų masė iki 5 g, o didelis kiekis – masė virš 500 g.

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad A. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis). Kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino visiškai. Nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtina liudytojų M. S., A. K. parodymai, patalpų apžiūros protokolas, byloje esančios fotonuotraukos, specialisto išvada apie rastų draudžiamų medžiagų rūšį ir kiekius, toksikologijos specialisto išvada, kurioje užfiksuota A. M. šlapime rastos narkotinės medžiagos. Byloje surinkti duomenys leidžia pripažinti, kad A. M. narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis) įsigijo savo reikmėms, ją pats vartojo, ką patvirtina jo šlapime rasti cheminiai dariniai, ir neturėjo tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta, kad A. M. padarė nusikalstamą veiką, kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamajam už inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad A. M. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Proceso užbaigimui teismo įsakymu kaltinamasis A. M. neprieštarauja, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, tačiau prašo leisti sumokėti paskirtą baudą per 1 (vienerius) metus (b. l. 117-119).

Kaltinamojo A. M. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaujasi BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Tiriant kaltinamojo A. M. asmenybę nustatyta, kad jis turimais duomenimis praeityje vieną kartą teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 109), yra dirbantis, nevedęs, teismas nustatė vieną baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Asmuo nusikalto teistumui neišnykus. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus prokurorės siūlomą bausmės rūšį ir dydį, atitinkantį BK 61 straipsnio nuostatas.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu prašė, kad skyrus baudą, jos mokėjimą būtų išdėstytas dalimis 1 (vienerių) metų laikotarpiui. Teismas pažymi, kad nei BK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) nenumatyta galimybė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, tačiau teismas, atsižvelgęs į kaltinamojo turtinę padėtį, gali nustatyti ilgesnį, nei BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytą 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis šiuo metu yra dirbantis, nevedęs, mažamečių vaikų, kuriuos reikia finansiškai išlaikyti, neturi, dėl ko jo finansinė padėtis nėra sunki ir baudos sumokėjimo terminas galėtų būti ilginamas proporcingai tiek, kad būtų galima tinkamai įgyvendinti bausmės paskirtį.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 86-87), kaip tinkamai įgyvendinančios savo tikslus paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, kaltinamasis A. M. laikinai buvo laikytas nuo 2020 m. balandžio 23 d. 20.30 val. iki 2020 m. balandžio 24 d. 11.36 val. (b. l. 59-60, 90).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teisme, teismas sprendžia vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis: po tyrimo likusias narkotines medžiagas – sunaikinti, dėžę su po tyrimo likusiais objektais – sunaikinti, kaip su narkotinėmis medžiagomis susijusius ir menkaverčius daiktus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu A. M. skirti 34 MGL dydžio (1 700 Eur) dydžio baudą, ją sumokant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmę įskaityti A. M. sulaikymo laiką nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki 2020 m. balandžio 24 d., kaip sumokėtą 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po ko jas panaikinti.

- po tyrimo likusias narkotines medžiagas (2021 m. sausio 14 d. aktas Nr. 19743) – sunaikinti;

- dėžę su rankų nuoplovomis, tuščiais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais, dviem pakuotėmis su nenaudotais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais, trimis plastikiniais indeliais, vienkartiniu puodeliu, elektroninėmis svarstyklėmis, trimis smulkintuvais, plastikiniu paketu, popieriaus lankstinuku, stikliniu bongu ir objektų pakuotėmis (2021 m. vasario 9 d. kvitas BBB Nr. 1PK003892) – sunaikinti;

Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.