Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T., viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas J. D. (T.) surašytas už tai, kad 2014-11-20, apie 22.40 val., dirbdama UAB “ (duomenys neskelbtini) ”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiame bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Ž. Ž. pardavė 1, 0,5 l talpos stiklinį butelį brendžio “Grand Cavalier”, kuris nebuvo uždarytas gamykliniu būdu. Ž. Ž. išėjo iš baro įsigytų gėrimų nevartojęs. Tokiu būdu J. T. pardavė alkoholinius gėrimus nesilaikydama Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos išduotoje licencijoje Nr. 36/10A numatytų apribojimų (vartoti vietoje) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinus su byloje esančiu administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad jame administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu nurodoma J. D.. Administracinio teisės pažeidimo protokolo dalyje, kurioje aprašyta pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės, pažeidėja nurodoma J. T.. Byloje esančiuose policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, taip pat išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pavardė taip pat nurodoma T.. Byloje yra J. T. asmens tapatybės kortelės kopija, tačiau jos galiojimo terminas pasibaigęs, o teismo posėdžio metu galiojančio asmens dokumento J. T. taip pat nepateikė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. ATPK 260 straipsnio 1 dalyje (Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys) nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad iš byloje esančių duomenų nėra aišku, kokiu pagrindu administracinio teisės pažeidimo protokole administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu nurodoma J. D., o duomenys surinkti apie J. T., taip pat neaišku, ar J. D. ir J. T. yra tas pats asmuo. Šių trūkumų ištaisyti teismas neturi galimybių, todėl yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams ir prieštaravimams pašalinti, kad teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, galėtų išsiaiškinti ATPK 284 straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes ir tinkamai išnagrinėti bylą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A.2.8.-4920-659/2014, kurioje J. T. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 164 str. 2 d., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1 policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams ir prieštaravimams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.