Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-05-31 · Byla Nr. A2.2.-1039-298/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-31
Bylos Nr.
A2.2.-1039-298/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00814-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1039-298/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00814-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 41.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 31 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant T. V.,

išnagrinėjęs T. V. (T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 5 kartus bausto administracine tvarka, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

T. V. 2013 m. balandžio 24 d., apie 8 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino turtą, koja daužydamas į I. M. (I. M.) 38 buto duris, jas apgadindamas ir padarydamas 30 Lt žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

T. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. V. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. M. pareiškimu, paaiškinimu, kad T. V. apgadino jo buto duris, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, iš kurių matyti, kad T. V., spardydamas I. M. priklausančio buvo duris, jas apgadino, tuo padarydamas pastarajam 30 Lt žalą.

T. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, T. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis 5 kartus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos ir nuobaudos galioja, ATPK 20 str. numatyti tikslai jomis pasiekti nebuvo, teistas, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n utarė:

T. V. (T. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis