Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „LZ technika” pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kreditorė teismui pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 1006,17 Eur skolos, 47,04 Eur sutartinių palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 5 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėto žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „IMSĮ“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalį teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje nurodytų reikalavimų, jeigu yra CPK 137 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, jeigu pareiškimas neatitinka CPK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų leistinumo reikalavimų arba jeigu pareiškimas yra aiškiai nepagrįstas. Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą atskiruoju skundu neskundžiama.

CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktu ir 434 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas žyminis mokestis, lygus ketvirtadaliui tos sumos, kurią reikėtų mokėti už ieškinio nagrinėjimą teisme ginčo teisena, bet ne mažiau kaip dešimt eurų. CPK 80 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad procesinius dokumentus pateikiant elektroninių ryšių priemonėmis mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos. Kreditorė kreipėsi į teismą reikšdama turtinį reikalavimą, už kurį mokėtinas žyminis mokestis yra 8 Eur. Kreditorė yra sumokėjusi 5 Eur žyminio mokesčio valstybei. Nesumokėta žyminio mokesčio dalis yra 3 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojančiame CPK XXIII skyriuje nenumatytas trūkumų šalinimo institutas, teismas atsisako priimti kreditorės pareiškimą kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „LZ technika” pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „IMSĮ“ dėl teismo įsakymo išdavimo.

Išaiškinti kreditorei, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutartis neskundžiama.