Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamieji I. P., S.S. ir V. D. dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų kalti prisipažinimo visiškai.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

1. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad su S. S. jie yra pažįstami apie 3 - 4 metus, su V. D. nusikalstamų veikų darymo metu buvo pažįstami apie 1 metus, dabar jie nebendrauja. Parodė, kad jis (I. P.) sužinojo, kad transformatorių aušinimo alyvą galima naudoti kaip kurą automobiliui. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) savo Volkswagen Golf automobiliu, valstybinio numerio nepamena. Šį automobilį jis nusipirko iš kaimyno J. P., bet jie nesudarė pirkimo-pardavimo sutarties, todėl automobilis liko registruotas J. P. vardu. Į (duomenys neskelbtini) jis (I. P.) važiavo vienas. Jis atsuko transformatoriaus alyvos talpyklos varžtą ir išleido alyvą į atsivežtus bakus, pavogė 110 kg aušinimo alyvų. Pavogtą alyvą įsipylė į savo automobilio kuro baką ir važinėjosi.

Be kaltinamojo I. P. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. N., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 18), kad 2012-09-04, apie 13.00 val. atvažiavo patikrinti transformatorinės Vv-1426, esančios (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad prie transformatorinės ant žolės matyti alyvos nuleidimo pėdsakai, žolė pageltusi. Apžiūrėjęs transformatoriaus alyvos talpą pastebėjo, kad joje nėra apie 170 kg alyvos. Alyva transformatoriuje atlieka aušinimą. Kas galėjo pavogti alyvą, neįtaria. (t. 1, b.l. 18).

2012-09-06 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl 140 kg aušinimo alyvos iš (duomenys neskelbtini) esančios komplektinės transformatorinės Vv-1426 transformatoriaus TM-63 kVa, gamyklinis Nr. 387087, vagystės (t. 1, b.l. 9); AB LESTO pareiškiant civilinį ieškinį patikslinta, kad šios vagystės metu pavogta 110 kg alyvos (t. 1, b.l. 10).

Iš 2012-09-04 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra elektros transformatorinė Vv-1426, esanti (duomenys neskelbtini), stovinti 20 m atstumu nuo žvyrkelio Lazdėnai – Vilūniškės. Žolė šalia transformatorinės pageltusi. Ant transformatorinės talpos yra kamštis. Pėdsakų, tinkančių identifikacijai, neaptikta. (t. 1, b.l. 13-17).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis I. P. įsibrovęs į saugyklą (duomenys neskelbtini) pagrobė AB LESTO turto už 426,80 Lt. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

2. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šį nusikaltimą padarė kartu su S. S. Parodė, jog jis papasakojo S. S., kad pavogė alyvą, kurią vėliau pardavė, todėl šis vėliau jam skambino ir prašė paimti jį kartu. Neprisimena, kaip susitiko su S. S. Jie kartu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur pavogė iš transformatorinės apie 160 kg aušinimo alyvos. Dalį alyvos jis (I. P.) įpylė į automobilio kuro baką, o kitą dalį pardavė, bet neprisimena už kiek. Gautus pinigus pasidalijo su S. S, savo dalį pinigų išleido savo reikmėms.

Kaltinamasis S.S. parodė, kad I. P. jam vieną dieną paskambino ir pasakė, kad yra galimybė išleisti aušinimo alyvą iš transformatorinės, o jis tuo metu neturėjo darbo, todėl ir sutiko. Susitarė išleistą alyvą parduoti. Į (duomenys neskelbtini) važiavo su I. P. automobiliu. Kartu nupylė apie 160 kg aušinimo alyvos. I. P. pats pardavė alyvą, o pinigus pasidalijo su juo (S. S.). I. P. laikė alyvą savo garaže (duomenys neskelbtini). Parodė, kad jis (S. S.) tuo metu neturėjo darbo apie metus, gyvena su mama ir močiute, kurios abi gauna po 500 Lt dydžio senatvės pensijas, turi 12 m. amžiaus dukrą, kuriai moka išlaikymą pagal susitarimą su buvusia žmona.

Be kaltinamjų I. P. ir S. S. visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. N., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 43), kad 2012-06-15, apie 12.00 val. planinės apžiūros metu (duomenys neskelbtini) aptikta, kad iš elektros transformatoriaus Nr. Vv-1106 išleista apie 180 l aušinimo alyvos. Matėsi alyvos pritekėjimo ant stulpų. Kad išleista alyva, aptiko jis pats. Apie šį įvykį pranešė savo vadovybei ir policijai. Alyva buvo žalios spalvos. Transformatorius nesugadintas.

Iš 2012-06-15 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad elektrinės galios transformatorius stovi (duomenys neskelbtini), prieš vandens tvenkinį ant kalno iš pietinės pusės. Transformatorius stovi ant 4 betoninių strypų. Strypai apibėgę alyva, taip pat ant žolės matosi pribėgusios alyvos. Išleidimo varžtas yra iš vakarų pusės, užsuktas. Ant transformatoriaus iš rytų pusės yra lentelė su užrašu Vv-1106. Atlikus apžiūrą įvykio vietoje daiktinių įrodymų, pėdsakų tinkančių identifikacijai neaptikta (t. 1, b.l. 38-39).

Iš 2012-09-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad I. P. parodė vieną apvogtų transformatorinių (duomenys neskelbtini); ant transformatorinės matyti užrašas Vv-1106; paaiškino, kad atsukęs alyvos bako kamštį iš transformatoriaus kartu su S. S. išleido apie 40 l alyvos (t. 1, b.l. 51, 53).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir S.S., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 620,80 Lt. Šie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

3 ir 4, 5, 6, 7, 8 epizodai. Vagystė iš transformatorinės ir turto sugadinimas (duomenys neskelbtini), vagystės iš transformatorinių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad jis vienas važiavo į (duomenys neskelbtini). Parodė, kad vagysčių jis neplanuodavo, o tiesiog važiuodavo, pamatydavo transformatorines ir pavogdavo alyvą. Iš (duomenys neskelbtini) esančios transformatorinės jis pavogė 175 kg aušinimo alyvos, bet jos nepardavė, o panaudojo savo reikmėms. Parodė, kad jam buvo sunku gyventi, reikėjo išlaikyti 4 kambarių butą, tuo metu jis nedirbo, neseniai buvo grįžęs iš Anglijos, kur dirbo ir šiek tiek užsidirbo pinigų, bet grįžęs turėjo sumokėti skolas už butą, jo žmona tuo metu dirbo, jos darbo užmokestis buvo 1200 Lt, turi dukrą, kuriai buvo tuo metu 5 metai. Parodė, kad civilinius ieškinius pripažįsta visiškai, dalį žalos jau yra atlyginęs ir pasižada atlyginti visą žalą.

Dėl vagysčių iš transformatorinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamasis I. P. parodė, kad vogti jis važiavo savo Volkswagen Golf automobiliu. Iš transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 180 kg aušinimo alyvos, iš transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 88 kg aušinimo alyvos, iš transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 76 kg alyvos, o iš transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini) pavogė 60 kg alyvos. Pavogta alyvą panaudojo savo reikmėms. Visos vagystės buvo padarytos nakties metu. Vagysčių būdas būdavo vienodas: jis atsukdavo transformatoriaus alyvos talpyklos varžtą ir išleisdavo alyvą į atsivežtus kuro bakus.

Be kaltinamojo I. P. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. J., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 1, b.l. 91), kad darbo metu 2012-07-26 vakare buvo gautas pranešimas, kad linijoje L 200 gedimas. Apžiūrėdami liniją rado, kad iš transformatorinės VV-242 yra išleista alyva. Ant žemės matėsi pajuodusi žolė, prilaistyta alyvos.

2012-08-01 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl 175 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios komplektinės transformatorinės Vv-242 transformatoriaus TAH-100 kVa, gamyklinis Nr. 0097, taip pat dėl nepataisomai sugadinto transformatoriaus (t. 1, b.l. 83).

2012-07-27 apžiūros metu apžiūrėtas objektas yra transformatorinės pastotė Vv-242. Nustatyta, kad ši pastotė yra šalia kelio (duomenys neskelbtini), ties antruoju kelio kilometru (važiuojant (duomenys neskelbtini)), 10 m atstumu nuo kelio. Priėjimas prie transformatorinės pastotės apaugęs žole. Rytinėje pastotės pusėje matyti ištrypta žolė, ties transformatoriumi žolė sutrypta. 2,3 m aukštyje matyti įsuktas geltonos spalvos varžtas su užvyniota mėlynos spalvos izoliacine juosta. Žemiau jo ant metalinių transformatoriaus konstrukcijų padėtas metalinis plombos dangtelis. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nėra (t. 1, b.l. 86-90).

Iš 2012-09-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad I. P. nurodymu buvo vykstama asfaltuotu keliu link (duomenys neskelbtini) ir pasukus į kairę žvyruotu keliu važiuojama link (duomenys neskelbtini). Važiuojant įkalnėn, I. P. nurodė sustoti prie transformatoriaus, kuris yra kairėje kelio pusėje, netoli kelio. Nurodė, kad atsukęs transformatoriaus aušinimo alyvos bako kamštį, išleido apie 100 l alyvos (t. 1, b.l. 51, 55).

Iš 2012-08-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad elektros transformatorius yra 15 m atstumu nuo žvyrkelio į pietų pusę. Transformatorius stovi ant keturių betoninių kolonų. Ant transformatoriaus yra numeris Sm-409 0,4 kV. Ant vienos iš kolonų ir ant žolės matyti alyvos nutekėjimo žymės. Ant alyvos talpyklos atsuktas išleidimo varžtas. Varžtas guli ant kolonos viršaus. Apžiūros metu iš alyvos talpyklos laša alyva. Apžiūros metu pėdsakų, tinkamų identifikavimui, daiktinių įrodymų neaptikta (t. 1, b.l. 108-110).

Iš 2012-08-02 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad elektros transformatorius yra apie 100 m į rytus nuo sankryžos kelio Vievis – Semeliškės - Pastrėvys. Transformatorius yra ant keturių betoninių kolonų. Ant transformatoriaus yra užrašas Sm-505 0,4 kV. Ant kolonų ir ant žolės matosi alyvos pritekėjimo žymių. Apžiūros metu daiktinių įrodymų, pėdsakų, tinkamų identifikavimui, neaptikta (t. 1, b.l. 112-115).

2012-08-06 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK gauti AB LESTO pareiškimai dėl 88 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios komplektinės transformatorinės Sm-505 transformatoriaus TNOSP-63 kVa, gamyklinis Nr. 10230609 bei dėl 180 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios komplektinės transformatorinės Sm-409 transformatoriaus TSMA-60 kVa, gamyklinis Nr. 80429 (t. 1, b.l. 106, 111).

Iš 2012-09-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad I. P. nurodymu buvo važiuojama asfaltuotu keliu link (duomenys neskelbtini). Pravažiavus šį kaimą vietinės reikšmės keliu buvo važiuojama iki (duomenys neskelbtini) esančio transformatoriaus. Sustojus ant keliuko I. P. nurodymu buvo einama prie transformatoriaus, pažymėto Sm-409. I. P. parodė transformatoriaus aušinimo alyvos bako kamštį ir paaiškino, kad atsukęs šį kamštį jis išleido apie 30 l alyvos. Tada I. P. nurodymu buvo vykstama į (duomenys neskelbtini), pėsčiomis einama prie transformatoriaus, pažymėto Sm-505. I. P. paaiškino, kad atsukęs transformatoriaus aušinimo alyvos bako kamštį išleido apie 50 l alyvos (t. 1, b.l. 52, 61, 66).

Iš 2012-08-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Komplektinė elektros transformatorinė Vv -216 yra apie 150 m atstumu nuo vietinės reikšmės kelio, einančio nuo kelio (duomenys neskelbtini), ir apie 220 m nuo sodybos į rytų pusę. Transformatorinės korpusas metalinis, mėlynos spalvos. Ant korpuso matomos metalinės plokštelės, ant kurių nurodyti transformatoriaus techniniai duomenys. Transformatorius stovi atokioje vietoje nuokalnėje, iš kur gyvenamųjų namų nesimato. Nuo viršutinės transformatoriaus dalies link elektros stulpų eina elektros laidai, kuriais tiekiama elektros energija. Apžiūros metu pėdsakų, tinkančių identifikavimui, nerasta (t. 1, b.l. 128-133).

Iš 2012-08-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Komplektinė elektros transformatorinė Vv -226 yra apie 50 m atstumu nuo asfaltuoto kelio (duomenys neskelbtini) ir apie 70 m atstumu nuo kelio sankryžos (duomenys neskelbtini). Transformatorinė įrengta atokioje vietoje, aplink nėra jokių gyvenamųjų namų. Korpusas metalinis, tamsiai mėlynos spalvos. Transformatorinė stovi tarp elektros stulpų ir sujungta elektros laidais, tiekiančiais elektros energiją. Ant transformatorinės ir paties transformatoriaus CTO- 63 kVa galingumo matomos metalinės plokštelės, ant kurių nurodyti techniniai duomenys. Apžiūros metu aušinimo alyvos talpos metalinis kamštis nepažeistas. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (t. 1, b.l. 136-141).

2012-08-06 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK gauti AB LESTO pareiškimai dėl 76 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios komplektinės transformatorinės Vv-216 transformatoriaus TNOSCTLT-40 kVa, gamyklinis Nr. 375053, bei dėl 60 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios komplektinės transformatorinės Vv-226 transformatoriaus CTO-63 kVa, gamyklinis Nr. 82757 (t. 1, b.l. 126, 134).

Iš 2012-09-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad I. P. nurodymu asfaltuotu keliu buvo važiuojama link (duomenys neskelbtini). Privažiavus sankryžą su vietinės reikšmės keliu, vedančiu link (duomenys neskelbtini), buvo pasukta į kairę. Bevažiuojant I. P. nurodė sustoti ir pėsčiomis nuvedė prie transformatoriaus, ant kurio yra užrašas Vv-216. I. P. paaiškino, kad atsukęs transformatoriaus alyvos bako kamštį išleido apie 60 l aušinimo alyvos. Po to privažiavus prie kito netoliese esančio transformatoriaus, pažymėto Nr. Vv-226, (duomenys neskelbtini), I. P. parodė šį transformatorių, parodė kamštį, kurį atsukęs iš transformatoriaus pavogė apie 30 l alyvos (t. 1, b.l. 51, 52, 56, 58).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamasis I. P. įsibrovęs į saugyklą (duomenys neskelbtini) pagrobė AB LESTO turto už 679,00 Lt. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis I. P. įsibrovęs į saugyklą (duomenys neskelbtini) sugadino AB LESTO turto už 7337,00 Lt. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis I. P. įsibrovęs į saugyklą (duomenys neskelbtini) pagrobė AB LESTO turto už 698,40 Lt. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis I. P. įsibrovęs į saugyklą (duomenys neskelbtini) pagrobė AB LESTO turto už 341,44 Lt. Šie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis I. P. įsibrovęs į saugyklą (duomenys neskelbtini) pagrobė AB LESTO turto už 294,88 Lt. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis I. P. įsibrovęs į saugyklą (duomenys neskelbtini) pagrobė AB LESTO turto už 232,80 Lt. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

9. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šią vagystę jis padarė kartu su S. S. Iš šios transformatorinės pavogė 290 kg alyvos. Jam atrodo, kad dalį alyvos jis įpylė į savo automobilio baką, o kitą dalį pardavė su S. S. ir pinigus pasidalijo.

Kaltinamasis S.S. parodė, kad jie kartu su I. P. pastarojo automobiliu nuvažiavo prie transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), atsuko transformatoriaus alyvos talpyklos varžtą ir išleido alyvą į atsivežtus kuro bakus. Pavogta alyvą laikė I. P. garaže, paskui šis alyvą pardavė ir pinigus jie pasidalijo.

Be kaltinamjų I. P. ir S. S. visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

2012-09-12 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl 260 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios komplektinės transformatorinės Vv-501 transformatoriaus TM-160 kVa, gamyklinis Nr. 334364 (t. 1, b.l. 172); AB LESTO pareiškiant civilinį ieškinį patikslinta, kad šios vagystės metu pavogta 290 kg alyvos (t. 1, b.l. 175).

Iš 2012-09-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad I. P. nurodymu buvo vykstama į (duomenys neskelbtini), jis parodė transformatorių ir paaiškino, kad kartu su S. S. pavogė apie 150 l alyvos (t. 1, b.l. 52, 69).

Taigi, yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir S.S., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 1125,20 Lt. Šie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

10. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šią vagystę jis padarė su S. S. Jie kartu nuvažiavo prie transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), atsuko transformatoriaus alyvos talpyklos varžtą ir išleido alyvą į atsivežtus bakus. Iš transformatorinės pavogė apie 81 kg alyvos. Dalį alyvos jis (I. P.) įsipylė į savo automobilio kuro baką, o kitą dalį pardavė ir pinigus tarpusavyje pasidalijo.

Kaltinamasis S.S. kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo I. P.

Be kaltinamjų I. P. ir S. S. visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Iš 2012-09-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad I. P. nurodymu buvo važiuojama prie transformatoriaus, esančio (duomenys neskelbtini). Nuošalioje vietoje, netoli lauko keliuko, I. P. nurodė kryptį link transformatoriaus. Priėjus prie transformatoriaus paaiškino, kad transformatoriaus durys buvo atrakintos, jas atidarė, rankomis atsuko aušinimo alyvos bako kamštį ir išleido apie 25 l alyvos (t. 1, b.l. 52, 65).

2012-09-13 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl 135 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini), esančios komplektinės transformatorinės Vv-808 transformatoriaus TM-250 kVa, gamyklinis Nr. 3602 (t .1, b.l. 180); AB LESTO pareiškiant civilinį ieškinį patikslinta, kad šios vagystės metu pavogta 81 kg alyvos (t. 1, b.l. 183).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir S.S., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 314,28 Lt. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

11. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šią vagystę jis padarė su S. S. Jie kartu nuvažiavo prie transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), atsuko transformatoriaus alyvos talpyklos varžtą ir išleido alyvą į atsivežtus bakus. Iš transformatorinės pavogė 153 kg alyvos. Dalį alyvos jis (I. P.) įsipylė į savo automobilio kuro baką, o kitą dalį pardavė ir pinigus tarpusavyje pasidalijo. Parodė, kad jų niekada niekas prie transformatorinių neužtiko.

Kaltinamasis S.S. parodė, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo I. P. Papildomai parodė, kad pavogtą alyvą pardavinėjo I. P. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, atsiprašo civilinio ieškovo, sutinka atlyginti padaryta žalą, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos.

Kaltinamjų kaltė, be jų visiško prisipažinimo, įrodyta tokiais įrodymais.

Iš 2012-09-07 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad I. P. nurodymu buvo vykstama į (duomenys neskelbtini). Jis parodė transformatorių, iš kurio kartu su S. S. pavogė apie 140 l alyvos. (t. 1, b.l. 52, 66, 67).

2012-09-12 Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl 140 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini), esančios komplektinės transformatorinės Sm-405 transformatoriaus TSMA-60 kVa, gamyklinis Nr. 184556 (t. 1, b.l. 188); AB LESTO pareiškiant civilinį ieškinį patikslinta, kad šios vagystės metu pavogta 153 kg alyvos (t. 1, b.l. 191).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir S.S., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 593,64 Lt. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

12. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šią vagystę jis padarė su V. D. V. D. atvažiavo pas jį remontuoti savo automobilio, ir jis (I. P.) jam papasakojo apie galimybę gauti pinigų vagiant alyvą iš transformatorinių. Jie kartu jo (I. P.) automobiliu nuvažiavo prie transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), kartu atsuko transformatoriaus alyvos talpyklos varžtą ir išleido alyvą į atsivežtus bakus. Iš transformatorinės pavogė 170 kg alyvos. Pavogtą alyvą pasidalijo per pusę. Jis (I. P.) savo dalį alyvos panaudojo savo reikmėms.

Kaltinamasis V. D. parodė, kad I. P. dažnai tvarkydavo jo automobilį, todėl vieną kartą jis (I. P.) jam prasitarė, kaip galima prasimanyti pinigų, o kadangi jis (V. D.) tuo metu 1 mėn. nedirbo, kaltinamajam I. P. pasiūlius, jis sutiko vogti alyvą. Parodė, kad savo dalį alyvos jis (V. D.) pardavė, o pinigus išleido savo reikmėms. Parodė, kad civiliniam ieškovui žalą atlygino visiškai.

Be kaltinamjų I. P. ir V. D. visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. V., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 2, b.l. 57), kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2012-06-16 budėjimo, apie 03.00 val. nakties iš AB LESTO dispečerinės gavo telefoninį pranešimą, kad suveikė aliarmas transformatorinėje Tk-117, esančioje (duomenys neskelbtini). Maždaug po 15 min. nuvykęs nurodytu adresu šalia transformatorinės pašalinių asmenų nepastebėjo. Apžiūrėjus transformatorinę nustatyta, kad išleista apie 100 kg aušinimo alyvos ir pažeista signalizacija.

Iš 2012-06-16 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - transformatorinė, esanti (duomenys neskelbtini), Nr. Tk-117. Transformatorinė sumontuota ant 4 betoninių stulpų 1,5 m aukštyje. Ant aušinimo alyvos talpos matosi nusukinėtas alyvos nuleidimo kamštis ir nutraukti aliarmo laidai, davikliai. Transformatorinė stovi apie 200 m nuo gyvenamųjų namų, šalia (duomenys neskelbtini) dviračių tako (t. 2, b.l. 50-53).

2012-06-19 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini), esančios komplektinės transformatorinės Tk-117 transformatoriaus TM-63, gamyklinis Nr. 693234 (t. 2, b.l. 45).

Iš 2012-09-07 nutarimo daryti kratą matyti, kad nutarta atlikti kratą (duomenys neskelbtini) garaže Nr. 169, priklausančiame P. S. (t. 1, b.l. 92).

Iš 2012-09-07 kratos protokolo matyti, kad kratos metu rasta ir paimta 0,5 l mėginys geltono spalvos skysčio, turinčio specifinį alyvos kvapą. Mėginys paimtas iš 20 l talpos plastikinio kibiro, kuriame yra apie 10 l skysčio (t. 2, b.l. 93-94).

Taigi, yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir V. D., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 659,60 Lt. Šie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

13. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šią vagystę padarė su V. D.. Jie kartu jo (I. P.) automobiliu nuvažiavo prie transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), atsuko transformatoriaus alyvos talpyklos varžtą ir išleido alyvą į atsivežtus bakus. Iš transformatorinės pavogė 320 kg alyvos. Pavogtą alyvą pasidalijo, jis savo dalį sunaudojo savo reikmėms.

Kaltinamasis V. D. parodė, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo I. P.. Jis (V. D.) savo dalį alyvos pardavė, o pinigus išleido savo reikmėms.

Be kaltinamjų I. P. ir V. D. visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Iš 2012-07-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) esanti transformatorinė KT L-109. Apžiūros metu nustatyta, kad elektros transformatorinė yra pievoje, netoli krūmų (duomenys neskelbtini). Transformatorinė yra metalinė, nudažyta pilkos spalvos dažais. Iki transformatorinės nuo Lentvario k. asfaltuotos gatvės apie 75 m. Iki transformatorinės veda 1 m aukščio žolėje pramintas takelis. Į transformatorinę oro linijomis nutiesti nuo stulpų laidai. Iš visų pusių transformatorinės yra dviejų varčių durys (vartai). Pietrytinėje transformatorinės pusėje kabo pakabinama spyna. Ant pakabinamos spynos lankelio matosi kirpimo įrankio pėdsakai. Kairiosios varčios įkaba atidalinta per pusę. Ant durų kairiosios varčios matosi pirštinės pėdsako fragmentas. Po durimis yra duobė, kuri iš lauko veda po transformatorine. Atidarius transformatorinės duris nustatyta, kad transformatorinės grindys padarytos iš metalinio tinklo ir metalinių kampuočių. Transformatorinėje stovi transformatorius. Transformatoriaus korpusas pilkos spalvos, metalinis. Transformatoriaus apatinėje dalyje yra ratukai. Viršutinėje dalyje yra izoliatoriai, prie kurių pajungtos šynos. Apžiūrint transformatorių nustatyta, kad jo apatinėje dalyje yra užsandarinimo dangtelis alyvos nuleidimui. Dangtelis užsuktas nesandariai. Po transformatorine ant žemės yra alyvos dėmės. Ant transformatorinės durų pritvirtinta lentelė su užrašais „L-109 0,4 KV, tel. 55 485“. Atlikus apžiūrą paimta pakabinama spyna nuo transformatorinės durų su kirpimo įrankio pėdsakais ant spynos lankelio (t. 2, b.l. 106-111).

Tokiu būdu, byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir V. D., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 1241,60 Lt. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

14. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šią vagystę padarė su V. D. Jie prie transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), važiavo dviem automobiliais, t.y. jo (I. P.) automobiliu Volkswagen Golf ir V. D. automobiliu BMW 318, kuriuo jis buvo atvažiavęs pas jį (I. P.). Iš transformatorinės pavogė 180 kg alyvos. Pavogtą alyvą pasidalijo. Jis iš savo dalies pavogtos alyvos 30 kg pardavė.

Kaltinamasis V. D. parodė, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo I. P. Jis (V. D.) dalį jam atitekusios pavogtos alyvos įpylė į savo automobilio kuro baką, o dalį pardavė.

Kaltinamjų kaltė, be jų visiško prisipažinimo, įrodyta tokiais įrodymais.

Iš 2012-07-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) esanti transformatorinė L -116. Apžiūros metu nustatyta, kad elektros transformatorinė yra pievoje, netoli krūmų (duomenys neskelbtini). Transformatorinė yra metalinė, nudažyta pilkos spalvos dažais. Iki transformatorinės nuo Kariotiškių k. asfaltuotos gatvės apie 35 m. Iki transformatorinės veda1 m aukščio žolėje pramintas takelis ir automobilio provėžos. Į transformatorinę oro linijomis nutiesti nuo stulpų laidai. Iš visų pusių transformatorinės yra dviejų varčių durys (vartai). Įkaba guli žolėje ant žemės prie transformatorinės. Įkaba atidalinta. Ant įkabos matosi kirpimo įrankio pėdsakai. Atidarius transformatorinės duris šiaurinėje pusėje nustatyta, kad transformatorinėje stovi transformatorius. Transformatoriaus korpusas pilkos spalvos, metalinis. Viršutinėje dalyje yra izoliatoriai, prie kurių pajungti elektros laidai. Apžiūrint transformatorių nustatyta, kad jo apatinėje dalyje yra užsandarinimo dangtelis alyvos nuleidimui. Alyvos nuleidimo anga neužsandarinta. Užsandarinimo kamštis guli šalia ant metalinio pagrindo. Po transformatorine ant žemės yra alyvos dėmės. Ant transformatorinės durų pritvirtinta lentelė su užrašais „L-116, tel. 55 485“; apžiūros metu paimta transformatorinės durų įkabos dalis su kirpimo įrankio pėdsakais (t. 2, b.l. 127-133).

2012-07-10 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl 210 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini), esančios transformatorinės L-116 transformatoriaus TMG-100 kVa, gamyklinis Nr. 1308494 (t. 2, b.l. 135); AB LESTO pareiškiant civilinį ieškinį patikslinta, kad šios vagystės metu pavogta 180 kg alyvos (t. 2, b.l. 139).

Taigi, yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir V. D., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 698,40 Lt. Šie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

15. Vagystė iš transformatorinės (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šią vagystę padarė kartu su V. D. Jie prie transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), važiavo taip pat dviem automobiliais. Iš transformatorinės pavogė 300 kg alyvos. Pavogta alyvą pasidalijo su V. D..

Kaltinamasis V. D. parodė, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo I. P. Neprisimėna, ką padarė su savo alyvos dalimi - ar sau pasiliko, ar pardavė, gali būti, jog pavogtą alyvą supylė į savo automobilio kuro baką.

Be kaltinamjų I. P. ir V. D. visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

2012-07-04 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl 300 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini), esančio transformatoriaus TM-250, gamyklinis Nr. 342368 (t. 2, b.l. 159).

Iš 2012-07-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) esanti transformatorinė L -115. Apžiūros metu nustatyta, kad elektros transformatorinė yra 10 m nuo kaimo keliuko (duomenys neskelbtini). Transformatorinė yra metalinė, nudažyta pilkos spalvos dažais. Transformatorinė stovi ant kalniuko. Į transformatorinę oro linijomis nuo stulpų nutiesti laidai. Iš dviejų pusių transformatorinės yra dviejų varčių durys (vartai). Transformatorinės durys rakinamos vidinėmis pritvirtinamomis spynomis. Spynos tvarkingos, nepažeistos. Atidarius transformatorinės duris rytinėje pusėje nustatyta, kad transformatorinėje stovi transformatorius. Transformatoriaus korpusas pilkos spalvos, metalinis. Viršutinėje dalyje yra izoliatoriai, prie kurių pajungtos šynos. Apžiūrint transformatorių nustatyta, kad jo apatinėje dalyje yra anga alyvos nuleidimui. Alyvos nuleidimo anga užsandarinta užsukamu dangteliu (varžtu). Po transformatorine ant betoninio pagrindo yra alyvos dėmės. Lauke prie transformatorinės durų žolė alyvuota, pageltusi. Ant transformatorinės durų pritvirtinta lentelė su užrašais „L-115, 0,4 KV, tel. 55 485“. Apdirbus transformatorinės duris juodos spalvos daktiloskopiniais milteliais rankų pėdsakų, tinkamų asmeniui identifikuoti, neaptikta (t. 2, b.l. 152-157).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir V. D., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 1164,00 Lt. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

16 ir 17 epizodai. Vagystė iš transformatorinės ir turto sugadinimas (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis I. P. parodė, kad šią vagystę taip pat padarė su V. D. Jie kartu tais pačiais dviem automobiliais nuvažiavo prie transformatorinės, esančios (duomenys neskelbtini), žnyplėmis nukirpo pakabinamą spyną, po to transformatorinės viduje atsuko transformatoriaus alyvos talpyklos varžtą ir išleido alyvą į atsivežtus bakus. Iš transformatorinės pavogė 150 kg alyvos. Pavogta alyvą pasidalijo. Jis savo alyvos dalį supylė į savo automobilio kuro baką, nes alyva tiko jo automobiliui Volkswagen Golf. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi ir atsiprašo civilinio ieškovo, dalį žalos atlygino ir pasižada kuo greičiau atlyginti likusią neatlygintą žalos dalį

Kaltinamasis V. D. parodė, kad viskas buvo taip, kaip papasakojo I. P. Parodė, kad pavogtos ir jam atitekusios alyvos dalį jis pasiliko sau. Savo elgesį vertina neigiamai ir labai gailisi, padarė išvadas, atsiprašo civilinio ieškovo, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos, žalą visiškai atlygino, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. L., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 2, b.l. 188), kad 2012-07-08, apie 22.30 val. jis dirbdamas (duomenys neskelbtini) elektromonteriu budinčioje brigadoje gavo iš dispečerinės pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) esančioje transformatorinėje KT-L-112 yra gedimas. Nuvykęs prie minėtos transformatorinės jis pastebėjo, kad stipriai išmindyta žolė, o atrakinus įleidžiamą transformatorinės spyną pamatė, kad iš transformatoriaus bako nuleidimo varžto laša alyva. Ant žemės irgi matėsi nuleistos alyvos pėdsakai. Apie minėtą įvykį pranešė dispečeriui, kuris apie tai pranešė policijai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. P., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (t. 3, b.l. 36-37), kad automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, prieš porą metų pardavė kaimynui I., gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau automobilio neperregistravo, nes pamiršo. Nuo to laiko, kai I. pardavė minėtą automobilį, juo nebesinaudojo. Matė, kad šiuo automobiliu iki dabar važinėja pats I.

Iš 2012-07-09 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), važiuojant nuo Rykantų pusės link Kariotiškių k. keliu Nr. 4731 ir pavažiavus nuo kelio pradžios už 1051 m yra posūkis į kairę, į šiaurinę pusę, kur už 416 m privažiuojama pievoje keliuką, į dešinę į rytinę pusę už 140 m pievoje stovi transformatorinė KT-L-112. Pastotės durys uždarytos ir užrakintos. Durų spyną įleidžiama, laužimosi pėdsakų nesimato. Atrakinus ir atidarius duris už 1 m stovi transformatorinė, kur ant žemės matosi alyvos pėdsakai. Transformatorinės apačioje yra alyvos bako nuleidimo varžtas, kuris yra užsuktas visas tepaluotas. Transformatorinės durys yra pietinėje pusėje. (t. 2, b.l. 175-179).

2012-07-10 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK gautas AB LESTO pareiškimas dėl 150 kg aušinimo alyvos vagystės iš (duomenys neskelbtini) esančios transformatorinės L-112 transformatoriaus GTBN-250 kVa, gamyklinis Nr. 452605 (t. 2, b.l. 180) .

Iš 2012-09-11 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. D. pasiūlyta nuvykti ir parodyti vietas, kur 2012 m. birželio mėnesį apvogė AB LESTO priklausančias transformatorines, bei nupasakoti įvykių eigą. Buvo nuvykta V. D. nurodyta kryptimi į (duomenys neskelbtini), kur pievoje, netoli krūmų, jis nurodė sustoti ir parodė elektros transformatorių, iš kurio 2012 m. birželio mėnesį kartu su I. P. pavogė aušinimo alyvos. Po to V. D. priėjo prie elektros transformatoriaus ir parodė, kad iš šio transformatoriaus su I. P. pavogė aušinimo alyvos. Po to V. D. parodė elektros transformatorinės duris, pro kurias įsibrovė į vidų, prieš tai nukirpę pakabinamą spyną. Po to V. D. nurodė, kad reikia vykti į (duomenys neskelbtini). Nuvykus į (duomenys neskelbtini) ir pavažiavus nuo Kariotiškių k. asfaltuotu keliu apie 35 m, jis nurodė sustoti ir išlipęs iš automobilio krūmuose parodė elektros transformatorių, iš kurio kartu su I. P. pavogė aušinimo alyvos. Po to V. D. priėjo arčiau ir parodė elektros transformatorių, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio kartu su I. P. pavogė aušinimo alyvos. Po to V. D. parodė elektros transformatorinės duris, pro kurias įsibrovė į vidų, prieš tai nukirpę pakabinamą spyną. Po to V. D. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini). Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), nurodė sustoti ir už 10 m nuo kaimo keliuko ant kalniuko parodė elektros transformatorių, iš kurio kartu su I. P. pavogė aušinimo alyvos. Po to V. D. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini), kur privažiavus rodyklę „Varnikų pažintinis takas“ nurodė sukti į kairę, dar pavažiavus nurodė sukti į kairę ir nurodė sustoti, kur parodė pievoje elektros transformatorių, iš kurio 2012 m. birželio mėnesį, dienos neatsimena, kartu su I. P. pavogė aušinimo alyvos. Po to parodė, kur atsukę varžtą nupylė aušinimo alyvos. Po to nurodė vykti į (duomenys neskelbtini), kur nuvykus, pievoje, prie krūmų, parodė elektros transformatorių, iš kurio kartu su I. P. pavogė aušinimo alyvos. Po to V. D. parodė elektros transformatorinės duris, pro kurias įsibrovė į vidų, prieš tai nukirpę pakabinamą spyną. Po to nurodė vykti į (duomenys neskelbtini) ir parodė pievoje, prie krūmų, elektros transformatorių, prie kurio 2012 m. birželio mėnesį, dienos neatsimena, kartu su I. P. buvo atvažiavę apsižiūrėti tam, kad galėtų pavogti aušinimo alyvos, bet V. D. apvogti šios transformatorinės nebuvo atvažiavęs. Po to V. D. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini), kur atvykus į (duomenys neskelbtini) nurodė sustoti ir nuo kelio Trakai - Semeliškės 20 m atstumu, pievoje parodė elektros transformatorių, prie kurio 2012 m. birželio mėnesį, dienos neatsimena, dienos metu buvo atvažiavęs su I. P. apsižiūrėti tam, kad galėtų pavogti aušinimo alyvos, bet jis nebuvo atvažiavęs vėliau šios transformatorinės apvogti (t. 2, b.l. 74-81).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir V. D., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais pagrobė AB LESTO turto už 582,00 Lt. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamieji I. P. ir V. D., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovę į saugyklą (duomenys neskelbtini) bendrais veiksmais sugadino nedidelės vertės AB LESTO turto už 292,00 Lt. Šie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Kaltinamojo I. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad jis atlygino (duomenys neskelbtini) didžiąją dalį nusikalstamomis veikomis padarytos žalos; jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad dešimt nusikalstamų veikų padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam I. P. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė septyniolika nusikalstamų veikų – 15 apysunkių nusikaltimų (BK 178 str. 2 d.), vieną nesunkų nusikaltimą (BK 187 str. 1 d.) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 187 str. 3 d.); kaltinamasis yra teistas už pasikėsinimą pavogti svetimą turtą, turi neišnykusį teistumą, tačiau nusikalstamas veikas, už kurių padarymą kaltinamasis yra teisiamas šioje byloje, jis padarė neturėdamas teistumo, jis yra baustas administracine tvarka. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atlygino didžiąją dalį nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, dirba, turi šeimą, kurioje auga nepilnametis vaikas (t. 2, b.l. 9), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai; teismas atsižvelgia ir į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 58, 61 str. str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad I. P. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, kaltinamajam skiriama mažesnė nei sunkesnės iš jo padarytų nusikalstamų veikų, t. y. BK 178 str. 2 d., sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Paskyrus kaltinamajam I. P. bausmes atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. už AB LESTO turto iš transformatorinės vagystę ir pagal BK 187 str. 1 d. už šios vagystės metu padarytą turto sugadinimą, subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p.; bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. už AB LESTO turto iš transformatorinės (duomenys neskelbtini) ir pagal BK 187 str. 3 d. už šios vagystės metu padarytą nedidelės vertės turto sugadinimą, subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p.; po to bausmės, paskirtos už visas kitas nusikalstamas veikas ir subendrintos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d.; po to šiuo nuosprendžiu kaltinamajam I. P. paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ papunkčiu, subendrinama su jam 2013-01-16 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, ir galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidedamas ilgesniam įstatymo numatytam terminui.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo I. P. bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-09-04 iki 2012-09-06 (t. 1, b.l. 21, 22, 30) ir suėmimo laikas nuo 2012-09-06 iki 2012-09-19 (t. 1, b.l. 30-31, t. 2, b.l. 1).

Kaltinamojo S.S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į kaltinamojo S. S. bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-09-10 iki 2012-09-11 (t. 1, b.l. 71, 72, 77) ir suėmimo laikas nuo 2012-09-11 iki 2012-09-25 (t. 1, b.l. 77-78, t. 2, b.l. 20).

Teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo AB LESTO atstovas pateikė teismui susitaikymo protokolą (t. 4, b.l. 57) ir pareiškė, kad susitaikė su kaltinamuoju V. D., jis visiškai atlygino jo nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, todėl AB LESTO jam atleidžia, prašo, vadovaujantis BK 38 str., atleisti V. D. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kaltinamasis V. D. taip pat prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti, kadangi jis visiškai atlygino žalą civiliniam ieškovui AB LESTO ir su juo susitaikė, gailisi dėl padaryto, pasižada daugiau nebenusikalsti.

Kaltinamasis V. D. padarė 5 apysunkius nusikaltimus (BK 178 str. 2 d.) ir 1 baudžiamąjį nusižengimą (187 str. 3 d. ), visiškai prisipažino kaltas padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, susitaikė su juridinio asmens atstovu, visiškai atlyginimo nusikalstamomis veikomis padarytą žalą, anksčiau teistas nebuvo, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad yra visos BK 38 str. 1 d. nustatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, todėl kaltinamasis V. D. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu – kaltininkui ir juridinio asmens atstovui susitaikius, byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Civilinis ieškovas AB LESTO pareiškė ieškinius ir 2013-05-27 patikslintą civilinį ieškinį (t. 4, b.l. 70-78) dėl 11949,72 Lt priteisimo iš kaltinamųjų jų nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo. Bylos nagrinėjimo metu civilinis ieškovo atstovas, kaltinamajm I. P. pateikus įrodymą, kad jis atlygino dar 5000 Lt žalos (t. 4, b.l. 69), dar kartą patikslino reikalavimus ir prašė priteisti 6949,72 Lt žalos atlyginimui solidariai iš kaltinamųjų I. P. ir S. S., kadangi kaltinamasis V. D. atlygino visą jo nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, kas patvirtinama jo pateiktais įrodymais - 2013-03-18 mokėjimo nurodymu Nr. 1 (t. 4, b.l. 51), 2013-05-16 mokėjimo nurodymu Nr. 1 (t. 4, b.l. 52), 2013-05-23 mokėjimo nurodymu Nr. 1 (t. 4, b.l. 53), 2013-05-21 mokėjimo nurodymu Nr. 111872 (t. 4, b.l. 56). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, civilinio ieškovo AB LESTO patikslintas reikalavimas dėl 6949,72 Lt priteisimo žalos atlyginimui solidariai iš kaltinamųjų I. P. ir S. S. yra pagrįstas, įrodytas byloje surinktais ir ankščiau išdėstytais rašytiniais įrodymais, taip pat kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, civiliniame ieškinyje išdėstytomis aplinkybėmis ir civilinio ieškovo atstovo teisiamojo posėdžio metu duotais paaiškinimais, todėl tenkintinas visiškai, priteisiant 6949,72 Lt padarytą ir neatlygintą žalą solidariai iš kaltinamųjų I. P. ir S. S., kurių bendrais veiksmais ši žala yra padaryta (CK 6. 263 str. 1, 2 d. d., 6.279 str.).

2012-12-07 apribotos J. P. nuosavybės teisės į kilnojamąjį turtą – automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), turto saugotoju paskirtas I. P. (t. 3, b.l. 42).