Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 2 d., apie 2.25 val., I. B. viešoje vietoje - Klevų al., Lentvaryje, Trakų r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,61 prom. girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų - nustoti keiktis necenzūriniais žodžiais, agresyviai elgtis ir eiti į tarnybinį automobilį, o sulaikomas, aktyviais veiksmais – muistydamasis, stumdydamasis - vengė sulaikymo bei girdint ir matant aplinkiniams asmenims necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais I. B. pažeidė nustatytą valdymo tvarką, bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog labai gailisi, padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-02, apie 02.25 val. (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų r. sav., bandant I. B. įspėti, kad nevartotų alkoholinių gėrimų, pastarasis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, pareikalavus, kad nutrauktų neteisėtą veiką, reikalavimų nevykdė, į perspėjimus ir reikalavimą eiti prie tarnybinio automobilio nereagavo, o sulaikant aktyviais veiksmais pasipriešino: pradėjo muistytis, stumdytis vengdamas sulaikymo bei įžeidinėjo pareigūnus; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas I. B. 1,61 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į lengvinančią aplinkybę bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog asmuo vieną kartą baustas, galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, ne tik vengė sulaikymo bet ir keikė policijos pareigūnus, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant jų minimumą. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d. ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 22 str., 30 str., 30-2 str., 31 str., 32 str., 187 str. 1 d. 2 d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti jam 144 Eur baudą.

I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje ir paskirti jam 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę nuobaudą – 160 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.