- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- 2-334-374/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03349-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Ieškovas
- V. D.
- Atsakovas
- V. K.
išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui E. Š.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui V. K., išvadą teikiančiai institucijai Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir kt.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. D., patikslinusi ieškinio reikalavimus teismo prašo: nustatyti, jog atsakovas V. K., a/k (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės V. D., gim. 2015-04-10, a/k (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas ir pakoreguoti 2015-04-21 Kalvarijos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biuro akto įrašą Nr. 49, įrašant V. K. nepilnametės dukros tėvu; patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio, išlaikymo įsiskolinimo dydžio ir nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo, šioje dalyje civilinę bylą nutraukti. Kitų reikalavimų ieškovė atsisako.
Atsakovas V. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jo interesus atstovavo advokatas R. B., kuris su reikalavimu nustatyti tėvystę sutiko, prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą toje dalyje nutraukti.
Išvadą teikianti institucija Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo palaiko, neprieštarauja taikos sutarties patvirtinimui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, taikus sutartis tvirtintina ir civilinė byla toje dalyje nutrauktina.
Nustatyta, kad ieškovei 2015-04-10 gimė dukra V. D.. Ieškovė teigia, kad su atsakovu nuo 2013 metų pradžios susipažino su atsakovu, vėliau santykiai tapo artimesni ir 2014 m. liepos mėnesį ieškovė pasijuto besilaukianti. Atsakovas žinojo apie nėštumą, tačiau gimus dukrai pripažinti tėvystę nesutiko.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nutartimi paskirta teismo medicininė-genominė ekspertizė (b.l. 75-76), kuri 2016-05-26 nustatė, kad atsakovas V. K. yra biologinis V. D. tėvas (b.l. 88-92). Po ekspertizės išvados atsakovas V. K. su ieškiniu šioje dalyje sutiko. Vaikai turi teisę žinoti savo tėvus. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo laikytinas pagrįstu ir įrodytu (CK 3.146 str.).
Šalys teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kurioje aptarė nepilnametės dukros išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos šalių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir interesų nepažeidžia, neprieštarauja viešąjai tvarkai ir gerai moralei, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).
Šalys vienas kitam bylinėjimosi išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to nereiškia, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, todėl šis klausimas nesprendžiamas (sutarties 5 p., CPK 93, 96 str.).
Kitų ieškinio reikalavimų ieškovė atsisako, todėl šie klausimai nesprendžiami (sutarties 4 p.).
Ieškinį patenkinus iš dallies, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis ir teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti dalinai.
Pripažinti V. K., a/k (duomenys neskelbtini), vaiko V. D., gim. 2015-04-10, a/k (duomenys neskelbtini) biologiniu tėvu.
Pakeisti 2015-04-21 Kalvarijos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biuro gimimo akto įrašą Nr. 49, įrašant V. K., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros V. D., gim. 2015-04-10, a/k (duomenys neskelbtini) tėvu.
„Šalys, ieškovė V. D. ir atsakovas V. K., susitaria civilinę bylą baigti taikiai žemiau nurodytomis sąlygomis:
Šalys susitaria, kad išlaikymas nepilnametei dukrai V. D. bus teikiamas po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2015-11-16.Išlaikymo įsiskolinimas iki ieškinio padavimo dienos sudaro 750 eurų. Šį išlaikymo įsiskolinimą atsakovas įsipareigoja padengti iki 2017-03-31.Nepilnametės dukters V. D. gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. D..Ieškovė kitų ieškinio reikalavimų atsisako.Šalys lieka prie patirtų bylinėjimosi išlaidų.Atsakovas įsipareigoja padengti teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.V. D. skiriama nepilnametės dukters turto tvarkytoja uzufrukto teise.Šalims ši taikos sutartis yra suprantama. Šalims yra išaiškintos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.“
Civilinę bylą pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui V. K., išvadą teikiančiai institucijai Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.
Priteisti iš atsakovo V. K., a/k (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 41 Eur žyminio mokesčio ir 20,12 Eur teismo pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.