Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Byla Nr. A2.9.-1111-140/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.9.-1111-140/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Laurinonienė
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1111-140/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00951-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 16 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, dalyvaujant pažeidėjui V. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. Tauragės m., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014 m. balandžio 25 d. apie 22 val., namuose, adresu Tauragės m., būdamas neblaivus, įžeidinėjo savo kartu gyvenančią nepilnametę dukterėčią S. S., sakydamas jai įžeidžiančius žodžius, kad ji yra „juodašiknė, kurva, prostitutė ir paleistuvės dukra“ bei sakydamas, kad „kai jai bus 18 metų ji taps prostitute“, po ko nepilnametė patyrė didelį emocinį susijaudinimą ir nuėjusi iš spintos pasiėmė savo neįgalaus brolio psichotropinius vaistus „Relanium“ bei „Zipselin“ ir juos išgėrė. Tokiais veiksmais V. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

V. A. teigia, kad dėl girtumo nieko nepamena.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paaiškinimu, policijos pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu, S. S. rašytiniu paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą V. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. A. už teisės pažeidimą pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu V. A., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Rūta Laurinonienė