- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-10
- Bylos Nr.
- 2-761-913/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00621-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Ieškovas
- UAB ,,Anykščių šiluma“
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB ,,Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. K. 637,06 Eur skolos už suvartotą šiluminę energiją, 6,20 Eur delspinigių ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsiliepimas
Atsakovas A. K. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (LR CPK 441 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovės UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovo A. K. prievoliniai santykiai atsirado 2015-07-22 sudarytos Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais pagrindu (4 b.l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui adresu: (duomenys neskelbtini), šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir 2016 m. gegužės 1 d. susidarė 637,06 Eur dydžio įsiskolinimas, ir 6,20 Eur delspinigių ieškovui už suteiktas paslaugas (7 b.l.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo A. K. atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai iš atsakovo ieškovui priteistina 637,06 Eur suma už suvartotą šiluminę energiją, ir 6,20 Eur delspinigių.
Atsakovas pripažįsta ieškinį, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo, todėl 637,06 Eur skola už suvartotą šiluminę energiją, ir 6,20 Eur delspinigių ieškovui priteistina.
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (8 b.l.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 2,50 Eur pašto išlaidų (2 b.l.), kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovės UAB „Anykščių šiluma“, įmonės kodas 154112751, naudai iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 637,06 Eur (šešis šimtus trisdešimt septynis eurus 06 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 6,20 Eur (šešis eurus 20 ct) delspinigių ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.