Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių kredito unijos ieškinį atsakovams V. Š. ir A. Š. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovams įteiktas tinkamai, V. Š. ieškinys su priedais įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėti (b.l. 30-35).

Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: 2007-10-24 paskolos sutartis nr. 07-00184 (b.l. 6-8, 10-11), paskolos išmokėjimo dokumentas – kasos kvitas (b.l. 9), 2007-10-24 laidavimo sutartis Nr. 07-00132 (b.l. 12), nurašomų paskolų lentelė (b.l. 14-15), susitarimas Nr. 1 dėl paskolos sutarties pakeitimo (b.l. 16), priedas Nr. 1 prie paskolos sutarties (b.l. 17-18).

2007-10-24 ieškovas su atsakovu V. Š. sudarė paskolos sutartį Nr. 07-00184, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 28000 Lt dydžio paskola (b.l. 6-8). Sutartyje nustatytas galutinis paskolos grąžinimo terminas – 2010-10-25, numatyta, kad paskola turėjo būti grąžinamas ir palūkanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t.y. kiekvieno mėnesio 25 dieną (b.l. 10), nustatyta metinė palūkanų norma – 9,70 %, delspinigių dydis – 0,10 % (b.l. 6). Siekiant užtikrinti paskolos sutarties tinkamą įvykdymą, atsakovas A. Š. 2007-10-24 pasirašė laidavimo sutartį Nr. 07-00132 (b.l. 12). 2009-05-08 atsakovas V. Š. sudarė su ieškovu susitarimą Nr. 1 ir pratęsė paskolos grąžinimo terminą iki 2013-05-25, nustatyta metinė palūkanų norma – 15,00 % (b.l. 16-18). Kadangi atsakovas V. Š. savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, susidarė skola. Iš ieškovo pateiktos paskolos lentelės matyti, kad atsakovo skola nuo 2007-10-24 – 2013-06-07 buvo 34549,18 Lt (kurią sudarė 18581,50 Lt negrąžintos skolos dalis, 10553,18 Lt priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos, 5414,50 Lt priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai) (b.l. 14-15).

Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovai yra skolingi ieškovui nurodytą sumą, jokių pretenzijų dėl netinkamo ieškovo sutarties vykdymo ar skolos sumos atsakovai nėra pareiškę. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti kreditoriui gautą paskolą ir mokėti palūkanas. Analogiškos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Pagal LR CK 6.76 str. laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Pagal LR CK 6.81 str. skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Be to, pagal to paties straipsnio 2 dalį laiduotojas kreditoriui atsako tiek pat kaip ir skolininkas, t.y. ir už palūkanų mokėjimą, nuostolių atlyginimą, netesybų sumokėjimą. Atsižvelgiant į nurodytas teisės normas, darytina išvada, kad ieškovo prašymas susidariusią skolą iš atsakovų priteisti solidariai yra pagrįstas.

Atsakovas reikalavimo tinkamai vykdyti sutartį, laiku mokėti paskolos grąžinimo įmokas, palūkanas ir kitus mokėjimus neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palūkanos bei delspinigiai iš jo ir laiduotojo priteistinos.

Atsakovai taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieškovo nuostolius (LR CK 6.874 str.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2013-06-17 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovėms nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš atsakovų, pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., lygiomis dalimis priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1036 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 19).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo Anykščių kredito unijos ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovų V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), solidariai 34549,18 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt devynis litus 18 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2013-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 1036 Lt (vieną tūkstantį trisdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai V. Š. ir A. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Anykščių kredito unija per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.