Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. A.,

išnagrinėjęs A. A. (A. A., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2014 m. gruodžio 10 d., 17.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su komercinės paskirties kroviniu – naudotomis automobilių dalimis, muitinei pateikė CMR važtaraštį, sąskaitą – faktūrą, tačiau nepateikė įvežamom prekėm eksporto deklaracijos, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 59 str., 64 str. ir 1993-07-02 Komisijos reglamento (EB) Nr. 2454/93, išdėstančio 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso įgyvendinimo nuostatų 793 str. reikalavimus, 2001-08-20 Komisijos reglamento (EB) Nr. 1669/2001 1 str., kai išvežamų prekių vertė 3539 USD, svoris 1779 kg,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 1 d. 2 p.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: A. A. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad nepadarė muitinės deklaracijos, nes Lietuvos Respublikos teritorijoje su (duomenys neskelbtini) pirkimo akto nedaro, o Lenkijos teritorijoje tokios deklaracijos nereikia; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pirkimo dokumentais, iš kurių matyti, kad A. A. pažeisdamas nustatytas normas, gabendamas išvežamų prekių – naudotų automobilių detalių, kurių vertė 3539 USD, svoris 1779 kg, nepateikė įvežamoms prekėms eksporto deklaracijos. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. A. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 209¹ str. 2 d., tačiau iš bylos duomenų matyti, kad jis anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimą ir padarė ne 209¹ str. 2 d. numatytą pažeidimą, o pažeidimą, numatytą 209¹ str. 1 d. 2 p., todėl jo padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas (ATPK 284 str.).

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris vedęs, Lietuvoje anksčiau administracine tvarka nebaustas, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209¹ str. 1 d. 2 p. ir skirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.