Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. K. prašymą suinteresuotiesiems asmenims M. K. ir L. K. dėl palikimo administratoriaus paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pateikė teismui prašymą paskirti ją neatlygintinai administruoti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-13, palikimą, suteikiant paskirtai administratorei visas įstatymo nustatytas teises bei nustatant, kad paveldimo turto administravimas galioja iki V. K. įpėdiniai įstatymų nustatyta tvarka priims po jo mirties atsiradusį palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-02-13. Pareiškėja R. K. – V. K. sutuoktinė, o M. K. ir L. K. yra jų vaikai. Kauno r. 4-ajame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla dėl V. K. turto paveldėjimo. Palikimą priėmė jo sutuoktinė R. K., jo duktė M. K. palikimo atsisakė. Velioniui nuosavybės teise priklausė butas su pusrūsio patalpom, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei negyvenamoji patalpa- garažas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, V. K. priklausantis turtas yra jo vardu registruota individuali įmonė, įsteigta 1991-04-04, registruota 2004-12-06, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kurios turimas turtas 2012-12-31 sudarė 178042 Lt, o nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai – 178042 Lt. Po palikėjo mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, registruotas pareiškėjos vardu: lengvasis automobilis Nissan Micra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei lengvasis automobilis VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013-03-06 nutartimi R. K. išduotas leidimas nepilnamečio sūnaus L. K. vardu priimti palikimą, atsiradusį po tėvo V. K. mirties, pagal antstolio sudarytą turto apyrašą (CPK 177, 178, 185 str.).

Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (pvz. individuali įmonė) ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (CK 5.65 str.). Nustatyta, kad V. K. vienasmeniškai turėjo teisę veikti įmonės vardu, o kadangi kiti įmonės valdymo organai nesudaryti, neįmanoma pačios įmonės jėgomis paskirti asmens, kuris toliau vadovautų įmonei ir vykdytų jos vadovo funkcijas. Individualios įmonės palikimo administratorius turi individualios įmonės savininko bei vadovo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 10 str. 3 d.). Individualios įmonės vadovo skyrimo tvarką ir jo funkcijas nustato specialusis įstatymas, todėl automatiškai vadovo funkcijų negali perimti ir atlikti įpėdinis - dėl to būtina, iki kol bus baigta V. K. paveldėjimo byla ir išduoti visiems įpėdiniams paveldėjimo liudijimai, skirti individualios įmonės palikimo administratorių (CK 5.65 str.; 4.236 str. 2 d.).

Teismas laiko, kad R. K. kaip įstatyminė įpėdinė yra tinkama būti palikimo administratore, kadangi ji galėtų toliau tęsti įmonės ūkinę – finansinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybės biudžetu ir kitais įmonės darbuotojais bei verslo partneriais, o taip pat žino įmonės verslo ryšius, partnerius, įsipareigojimus, skolininkus ir kreditorius. Be to, ji sutiko atlikti administravimo funkcijas neatlygintinai ir būtų suinteresuota tinkamai atlikti administravimo funkcijas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, pareiškėjai administruojant palikimą, be CK 5.38 str. ir 4.239 str. 1 d. numatytų teisių, papildomai suteikiamos teisės perleisti administruojamą turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį - t. y. nustatomas turto visiško administravimo turinys (CK 4.239 str. 2 d.; 4.241 str.). Teismas palikimo administratorei atlyginimo nenustato (CK 5.55 str. 2 d.).

Kadangi palikimą sudaro įmonė – apie nustatytą administravimą privalomai informuotinas juridinių asmenų registro tvarkytojas – VĮ Registrų centras (CK 4.254 str. 1 d. 8 p., Juridinių asmenų registro nuostatų 18.17 p.).

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama, tačiau pasikeitus aplinkybėms nėra panaikinama galimybė pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu klausimu (CPK 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2013-02-13, palikimo – V. K. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), administratore, iki visiems įpėdiniams bus išduoti paveldėjimo teisės liudijimai į V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turtą.

Nustatyti paskirtajai administratorei visiško turto administravimo turinį.

Apie nustatytą administravimą informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją - VĮ Registrų centras.

Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos ir yra neskundžiama.