Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui ūkininkui A. A. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą Lietuvis Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo 9 383,69 Eur skolos, 7 819,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad ieškovo tėvas P. S. 2012 m. lapkričio 22 d. sutartimi Nr. 01 atsakovui pardavė du traktorius T-180, v.n. (duomenys neskelbtini) ir T - 180, v.n. (duomenys neskelbtini). Remiantis sutarties 5 punktu, parduodamų traktorių kaina sudarė 9 383,69 Eur (32 400,00 Lt). Atsakovas už traktorius turėjo atsiskaityti iki 2012 m. gruodžio 10 d. (sutarties 6 punktas). Atsakovas traktorius gavo ir juos naudojo savo ūkyje, tačiau su pareiškėjo tėvu neatsiskaitė. Ieškovo tėvas sunkiai susirgo ir 2015 m. sausio 7 d. mirė. Ieškovas priėmė visą tėvo palikimą. 2015 m. spalio 2 d. Vilniaus m. 30-ojo notarų biuro notarės R. S., registro Nr. 30RS-4803, išduotą paveldėjimo teisės liudijimą ieškovas paveldėjo visą tėvo turtą. Ieškovas atsakovui paskaičiavo atsakovui 7 819,74 Eur delspinigių už 180 dienų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovo tėvas P. S. 2012 m. lapkričio 22 d. sutartimi Nr. 01 atsakovui pardavė du traktorius T-180, v.n. (duomenys neskelbtini) ir T - 180, v.n. (duomenys neskelbtini). Remiantis sutarties 5 punktu, parduodamų traktorių kaina sudarė 9 383,69 Eur (32 400,00 Lt) (e. b. l. 4). Atsakovas už traktorius turėjo atsiskaityti iki 2012 m. gruodžio 10 d. (sutarties 6 punktas). Ieškovas nurodė, kad atsakovas traktorius gavo ir juos naudojo savo ūkyje, tačiau su pareiškėjo tėvu neatsiskaitė. Ieškovo tėvas 2015 m. sausio 7 d. mirė, todėl ieškovas priėmė visą tėvo palikimą, tame tarpe ir reikalavimo teisę į atsakovą pagal sudarytą traktorių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 01. 2015 m. spalio 2 d. Vilniaus m. 30-ojo notarų biuro notarės R. S., registro Nr. 30RS-4803, išduotą paveldėjimo teisės liudijimą ieškovas paveldėjo visą tėvo turtą (e. b. l. 5-18). Ieškovas, remiantis sutarties 7 punktu, atsakovui paskaičiavo atsakovui 7 819,74 Eur delspinigių už 180 dienų (e. b. l. 2). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovui apmokėjo susidariusią skolą (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnsi).

Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra. Toks atsakovo elgesys pažeidžia prievolių vykdymo principus (CK 6.38 straipsnis) ir normalių prievolinių teisinių santykių, pažeidžia ieškovo interesus, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 9 383,69 Eur skolos.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. 2012 m. lapkričio 22 d. sutarties 7 punkte numatyta, kad delspinigiai sudaro 43,44 Eur (150,00 Lt) už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas atsakovui paskaičiavo atsakovui delspinigių už 180 dienų, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 7 819,74 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (17 203,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 194,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo ūkininko A. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 9 383,69 Eur (devynis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt tris Eur 69 ct) skolos, 7 819,74 Eur (septynis tūkstančius aštuonis šimtus devyniolika Eur 74 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (17 203,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 194,00 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.