Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.,

suinteresuotiems asmenims M. A., L. K.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo F. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-12-15 sprendimu F. A. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo 2020-12-15 nutartimi pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo F. A..

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo L. K. paaiškino, kad tėvą visą laiką prižiūrėjo, rūpinosi juo savo namuose, kartu su jo gyveno, tačiau dėl tėvo sveikatos būklės ( dėl atminties praradimų išeidavo iš namų ne žinia kur ), jis negalėjo gyventi namuose, todėl buvo nuspręsta tėvą apgyvendinti (duomenys neskelbtini) namuose. Jį nuolat lankydavo, domėjosi jo gyvenimu, sveikata, tačiau prasidėjus karantinui dėl Covid pandemijos, lankyti (duomenys neskelbtini) neleidžiama, todėl su personalo pagalba su tėvu bendrauja telefonu. Prašo būti paskiriama tėvo – F. A. globėja. Dėl globos ir turto administravimo susitarė geranoriškai su broliu, ir draugiškai pasiskirstė pareigas.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo M. A. paaiškino, kad reikalinga prižiūrėti tėvo butą ir namą, kuris stovi be priežiūros, apleistas, o tvarkyti, remontuoti negali, nes yra ne jų nuosavybė. Norėtų turtą sutvarkyti, galbūt jį išnuomoti, tokiu būdu atsirastų daugiau pinigų tėvo priežiūrai. Už turto komunalines paslaugas šiuo metu apmoka sesuo L., skolų nėra. Prašo paskirti jį tėvui priklausančio turto administratoriumi.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2020-12-15 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2YT-10651-617/2020 ) F. A. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių sritis ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); sveikatos priežiūros sritis ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); šeimos santykių sritis ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis ( balsavimo teisė ); socialinių paslaugų teikimo sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis.

F. A. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, jis dėl ligos negali pasirūpinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu, todėl jai yra būtina globa. VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis F. A. našlys, iš artimųjų jis turi dukrą L. K. ir sūnų M. A., kurie su juo bendrauja, ir pareiškė sutikimus – atitinkamai, būti tėvo globėja ir turto administratoriumi. Neveiksniam tam tikrose srityse F. A. yra būtina nuolatinė globa ir priežiūra. L. K. tėvą F. A. prižiūrėjo pati, vėliau – 2019-09-17, neturint galimybių prižiūrėti tėvo ( dėl jo sveikatos būsenos ) savo namuose, apgyvendino jį VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, tačiau ir toliau juo rūpinasi, domisi jo sveikata, gyvenimu. L. K. sutinka būti paskirta tėvo F. A. globėja. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad L. K. yra sveika, gali rūpintis ligoniu, jos neigiamų savybių nenustatyta, ji teista nebuvo, nors bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau paskirtas baudas yra sumokėjusi, dirba. F. A. sūnus M. A. sutinka, kad jo tėvo globėja būtų paskirta sesuo L. K.. Kitų asmenų, pageidaujančių būti F. A. globėju nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria L. K. tėvo F. A. globėja.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašo paskirti M. A. F. A. turto administratoriumi. Pagal LR CPK 493 straipsnį bei LR CK 3.245 straipsnio 1 dalį jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Iš bylos medžiagos matyti, kad F. A. nuosavybės teise priklauso: butas, esantis (duomenys neskelbtini) Jonavos r. sav., gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav. F. A. dukra L. K. sutinka, kad jos tėvo turto administratoriumi būtų paskirtas brolis M. A.. M. A. registruotas Užimtumo tarnyboje, faktiškai turi galimybę prižiūrėti ir administruoti tėvo turtą, kitų asmenų, pageidaujančių būti F. A. turto administratoriumi nėra, nurodytam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl teismas skiria M. A. F. A. priklausančio turto administratoriumi.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai ( CPK 496 straipsnio 1 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 507, 508 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.241-3.242, 3.244-3.245 straipsniais, teismas

nutarė:

Paskirti F. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėja L. K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).

Paskirti M. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse F. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) turto administratoriumi.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.