Utenos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 kl. išsilavinimą, neteistas, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2008-02-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir nuteistas 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda. Taikant Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. ir 2 d., į paskirtą bausmę įskaitytas laikotarpis nuo 2004-12-24 iki 2004-12-26 S. B. išbūtas sulaikyme (2 paros), ir galutinė bausmė jam skirta 4 MGL (500 Lt) dydžio bauda, pripažįstant, kad jis bausmę yra atlikęs, teistumas išnykęs;

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą sekančiomis aplinkybėmis:

Jis, 2012 m. birželio 11 d. apie 14 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, užlipo ant lovos, ir kojomis apžergęs lovoje gulėjusį V. P. M., ranka tyčia sudavė jam mažiausiai vieną smūgį į krūtinės srities kairę pusę, tuo padarydamas nukentėjusiajam 8-o, 9-to ir 10-o šonkaulių lūžimus, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šonkaulių lūžimų sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 dienų.

Bylos nagrinėjimo teisme metu S. B. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino ir paaiškino, kad jis tai padarė konflikto su nukentėjusiuoju metu, tačiau nepamena kaip tai įvyko, nes buvo girtas. Dabar dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, taip pat įsipareigoja per 12 mėnesių laikotarpį atlyginti Valstybinei ligonių kasai 1061,65 Lt dydžio turtinę žalą. Prašo teismą, esant galimybei, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Be jo paaiškinimo, S. B. kaltė padarius jam inkriminuotą veiką, patvirtinama nukentėjusiojo V.P. M. parodymais, kur jis nurodo, jog įvykio dieną užėjo S. B., kuris buvo girtas. Jis gulėjo lovoje, gal būt kažką S. B. pasakė, o šis atsisėdo ant lovos, ir sudavė ranka jam į krūtinę. Teismo posėdyje pareiškė, jog jokių materialinių pretenzijų kaltinamajam neturi. Visi padaryti sužalojimai užgijo be pasekmių ateičiai. Patvirtino, kad S. B. atsiprašymą priėmė, su juo susitaikė. Po šio incidento sugyvena gražiai. Pageidauja, kad S. B. būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

2012-07-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Utenos poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 297/12(08) (b.l. 20), nurodoma, jog remiantis medicininės dokumentacijos duomenimis, pil. V.P. M. konstatuoti šie sužalojimai: kairės pusės IX; X ir XI šonkaulių lūžimai. Tuo jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 dienų. Kadangi konstatuota traumuota viena anatominė sritis, minėti sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Konstatuoti sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais, kontakto su kūnu metu, galimai medicininėje dokumentacijoje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku (2012-06-11).

Panevėžio teritorinė ligonių kasa atstovaudama Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos interesus, pareiškė prašymą pripažinti ją civiliniu ieškovu, ir priteisti iš atsakingo asmens VLK naudai 1061,65 Lt žalos atlyginimą už nukentėjusiajam V.P. M. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas (b.l. 23 – 24).

Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras pareiškė, kad neprieštarauja bylos nutraukimui kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, esant visoms BK 38 str. numatytoms sąlygoms, taip pat kaltinamojo įsipareigojimui atlyginti žalą, padarytą Valstybinei ligonių kasai.

Nusikaltimas ir S. B. kaltė dėl jo padarymo yra įrodyti.

Kaltinamasis S. B. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų grupei (BK 11 str. 3 d.), įsipareigojo atlyginti žalą Valstybinei ligonių kasai. Atsiprašė nukentėjusiojo, ir šis jam jokių pretenzijų nereiškia. Anksčiau S. B. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už nesunkų nusikaltimą, tačiau bausmė atlikta, o teistumas išnykęs. Tai leidžia manyti, kad jis ateityje nedarys nusikalstamų veikų.

Esant šioms aplinkybėms, S. B. yra įstatyminis pagrindas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., atleidžiant kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla turi būti nutraukta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 29 ir 303 str. str.; BK 38 str., teismas

nusprendė:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl kaltinimo padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Patvirtinti S. B. ir nukentėjusiojo Valdemaro P. M. žodinį susitarimą dėl susitaikymo.

S. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Iš S. B. priteisti 1061,65 Lt (vieną tūkstantį šešiasdešimt vieną Lt ir 65 ct) turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai, ir įpareigoti jį šią sumą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2012-07-31 Panevėžio apygardos prokuratūros Visagino miesto apylinkės prokuratūros nutarimu Nr. T-3359 S. B. skirtą laikiną nuosavybės teisės į jam priklausančią nuosavybės dalį apribojimą palikti galioti iki bus įvykdytas nuosprendis civilinio ieškinio dalyje, tai yra iki S. B. atlygins padarytą žalą Valstybinei ligonių kasai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Ciesiūnas