- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- e2-2403-884/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-00724-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- T. S.
- Trečiasis asmuo
- I. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo I. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini), kol ji mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnė nei 24 metai. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ji tapo pilnametė, mokosi (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini). Iki pilnametystės atsakovas teikė išlaikymą po 115,85 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis. Ieškovei tapus pilnamete, atsakovas išlaikymo nebeteikia. Kiekvieną mėnesį būtiniems poreikiams patenkinti jai reikalinga apie 700 Eur, reikalingos lėšos mokymosi priemonėms, rūbams ir avalynei, maistui, laisvalaikiui, higienos, kosmetikos priemonėms, kirpyklos paslaugoms, sveikatos priežiūrai, mobilaus telefono sąskaitos apmokėjimui, be to, naudojasi namų interneto ryšiu mokymosi ir asmeniniais tikslais, žiūri televiziją. Ieškovė gyvena kartu su mama jos sutuoktiniui priklausančiame bute, už kurio išlaikymą atitinkamai patiriamos būsto eksploatavimo, komunalinių ir kitų paslaugų mokesčių dalis. Šeimą sudaro iš viso penki asmenys – mama, jos sutuoktinis ir du jų nepilnamečiai vaikai. Ieškovę pagal galimybes remia mama, kurios gaunamas darbo užmokestis sudaro 470 Eur per mėnesį, už ieškovę mamai paskirta išmoka vaikui, taip pat papildoma išmoka vaikui, kurios iš viso sudaro 152,91 Eur per mėnesį.
2. Teismo posėdžio metu ieškovė, jos atstovė ieškinio reikalavimus palaikė, ieškovė papildomai paaiškino, kad mokydamasi neturi galimybės dirbti, reikia ruoši namų darbus, taip pat yra užimta popamokinėje veikloje, turi regėjimo sutrikimą, jai reikalingi akiniai, kurie keičiami per metus du kartus.
3. Iš įteikiančiosios įstaigos gautas pranešimas, kad atsakovui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai įteikti. Atsakovas buvo įpareigotas paskirti įgaliotą asmenį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje, kuriam būtų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai, išaiškinta, jeigu užsienyje gyvenanti šalis neįvykdo šios pareigos ir nenurodo įgalioto asmens, visi procesiniai dokumentai, skirti užsienyje esančiai šaliai, lieka byloje ir laikomi įteiktais. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, įgalioto asmens nepaskyrė. Civilinė byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
4. Trečiasis asmuo atsiliepime sutiko su ieškiniu, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
5. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.192² straipsnio 1 dalis). Išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti.
6. Byloje nustatyta, kad santuoka tarp atsakovės ir trečiojo asmens yra nutraukta, trečiasis asmuo yra ieškovės mama, ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pajamų ar turto neturi. Ieškovės tėvų santuoka nutraukta 2010 m. rugpjūčio 20 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu, pagal Plungės apylinkės teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartį E. S. išlaikymui iš T. S. nustatytas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 115,85 Eur (400 Lt) kas mėnesį.
7. Ieškovė, nors ir įgijusi visišką civilinį veiksnumą, tačiau besimokydama pagal bendrojo ugdymo programą, įprastinėmis užimtumo sąlygomis negali savęs išlaikyti, kadangi didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, pamokų lankymui, žinių tobulinimui, siekiant įgyti vidurinį išsilavinimą. Jai neabejotinai reikalingos lėšos mokymosi priemonių įsigijimui, jai taip pat tenka ir dalis su būsto išlaikymu susijusių mokesčių dalis. Ieškovė ieškinyje nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovę išlaiko jos mama I. K.. Teismo vertinimu, užtikrinant ieškovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymąsi, teisę į mokslą, sveikatą, ieškovei, besimokančiai pagal vidurinio ugdymo programą, būtina finansinė parama ne tik iš mamos, bet ir iš tėvo pusės, kadangi pareiga išlaikyti savo vaiką tenka abiem tėvams, ieškovės nurodyti poreikiai vertintini kaip pagrįsti, o 700 Eur suma per mėnesį jos būtiniesiems poreikiams patenkinti laikytina pagrįsta ir protinga.
8. Kasacinis teismas formuojamojoje teismų praktikoje yra pažymėjęs, kad, įstatymo leidėjui įtvirtinus tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi mokyklos dieniniame skyriuje ir yra ne vyresni kaip 24 metai, negalima nepaisyti tėvų galimybių. Būtina atsižvelgti ir į tai, kad negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančio tėvo (motinos) ar kitų šeimos narių padėties, nustatyti paramos teikimą tais atvejais, kai ji daro esminę žalą tėvui (motinai), teikiančiam paramą, taip pat tais atvejais, kai dėl tėvo (motinos) turtinės padėties nustatyta parama apskritai negalėtų būti įvykdyta. Tėvų turtinė padėtis paprastai yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui, t. y. kokių priemonių buvo imtasi, kad būtų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.
9. Ieškovės mama dirba (duomenys neskelbtini), jos gaunamas darbo užmokestis sudaro (duomenys neskelbtini), duomenų, kad turėtų registruotino turto, nėra, (duomenys neskelbtini). Atsakovas į bylą duomenų neteikė, nuomonės ieškinio neišreiškė. Ieškovė nurodė, kad atsakovas (duomenys neskelbtini), kad iš atsakovo būtų priteistas išlaikymas kitiems vaikams, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, tačiau nustatant ieškovei priteistinos paramos dydį įvertintina tai, kad atsakovas turi pareigą teikti ir kitiems vaikams. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, trečiojo asmens turtinę padėtį, į tai, kad atsakovas neteikė duomenų, kad būtų nedarbingas ar dėl turtinės padėties negalėtų teikti paramos besimokančiai dukrai, turi pareigą teikti išlaikymą dar dviem vaikams, ieškovės mamai, t. y. trečiajam asmeniui, už ieškovę paskirta išmoka vaikui, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, priteisiant iš atsakovo po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo jos pilnametystės dienos – (duomenys neskelbtini), teiktinos paramos sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis, 3.192 straipsnio 2, 3 dalys, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis).
10. Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jos sudaro 375 Eur, ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 68 Eur žyminio mokesčio (CPK 82 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio l dalies 3 punktas), išlaidos už prašymą įteikti atsakovui dokumentus sudaro 198,72 Eur, kurios taip pat priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).
11. Sprendimo dalis dėl paramos priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą dukrai E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) kol ji mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnė nei 24 metai, paramos sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš T. S. 375 Eur (tris šimtus septyniasdešimt penkis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą bei 68 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 198,72 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 266,72 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 72 ct), sumokant priteistą sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimo dalį dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.