Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. A. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 5, 7 ir 8 punktais, 6 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. A. atsiprašyti nukentėjusiojo, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Gyventojų užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 22 val. iki 6 val. neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su kitais kaltinamaisiais ir E. Š..

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 22 d. ir buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. A. A. 2023 m. kovo 24 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus registrą, 2023 m. balandžio 3 d. jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. birželio 22 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, siūlydamas panaikinti nuteistajam A. A. bausmės vykdymo atidėjimą, nes priežiūros metu nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, t. y. pažeidinėja įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2023 m. birželio 28 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimo netenkino. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. A. buvo teisiamas pirmą kartą, taip pat atsižvelgęs į teigiamą jo elgesį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (kitus Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. sausio 1 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus vykdo, administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, nukentėjusiojo atsiprašė, dirbo, netekęs darbo susirado kitą, ketina pradėti dirbti po savaitės), bei į tai, kad nusikalstamumo rizika nėra aukšta, sprendė, kad netikslinga nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. liepos 18 d. teikimu dar kartą kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, siūlydamas panaikinti nuteistajam A. A. bausmės vykdymo atidėjimą, nes jis ir toliau pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus – vartoja psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį), nebūna namuose nustatytu laiku, t. y. nuo 22 val. iki 6 val., nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, be to, padarė administracinį nusižengimą.

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi teikimą tenkino: panaikino A. A. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiuntė atlikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad 2023 m. birželio 28 d. nutartimi analogiškas Probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas tikintis, jog nuteistasis daugiau nedarys nusižengimų, tačiau nuteistasis savo gyvenimo būdo nepakeitė, jis vėl daro pažeidimus, konstatavo, kad bausmės vykdymo atidėjimas nepasiteisino, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai A. A. gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Skundu nuteistasis A. A. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį – netenkinti Probacijos tarnybos teikimo ir nesiųsti jo realiai atlikti paskirtos bausmės. Nurodo, kad jis yra jauno amžiaus, teismo posėdžio metu prisipažino, kad elgėsi netinkamai, prižadėjo įsidarbinti, nevartoti alkoholio.

Atsiliepime į nuteistojo A. A. skundą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nurodo, kad ir po Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutarties priėmimo nuteistasis toliau pažeidinėja probacijos sąlygas: 2023 m. rugpjūčio 31 d. 00.47 val. apsilankius jo gyvenamojoje vietoje pastarajam nustatytas 0,40 promilių neblaivumas, o 2023 m. rugsėjo 6 d. 00.58 val. A. A. nerastas namuose.

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Minėta, kad A. A. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant jį atsiprašyti nukentėjusiojo, dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 22 val. iki 6 val. neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su kitais kaltinamaisiais ir E. Š..

Iš A. A. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmens byla) medžiagos matyti, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu jam skirtų įpareigojimų tinkamai nevykdė, pažeidinėjo probuojamojo bendrąsias pareigas, padarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Asmens bylos duomenimis, nuteistasis įvykdė pareigą atsiprašyti nukentėjusiojo (asmens bylos 33 l.), kurį laiką dirbo (asmens bylos 58–59 l.), tačiau jis nebuvo rastas namuose 2023 m. balandžio 21 d. 23.53 val. (asmens bylos 21 l.), 2023 m. gegužės 30 d. neatvyko į Probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo paskirtą bausmę (asmens bylos 36 l.), 2023 m. birželio 21 d. 00.32 val. A. A. buvo nustatytas 1,17 promilių neblaivumas (asmens bylos 38 l.). Atkreiptinas dėmesys, kad ir po teismo 2023 m. birželio 28 d. nutarties, kuria Probacijos tarnybos teikimas nebuvo tenkintas, priėmimo, t. y. po teismo išreikšto pasitikėjimo nuteistuoju, pastarasis padarė administracinių nusižengimų ir toliau pažeidinėjo teismo įpareigojimus: 2023 m. birželio 28 d. 00.57 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,30 promilių neblaivumas), padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 5 dalyje (asmens bylos 47, 48, 50 l.; baudžiamosios bylos 96–97 l.), 2023 m. liepos 22 d. 5.43 val., būdamas neblaivus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. A. nuo 2023 m. birželio 2 d. nedirba (asmens bylos 58–59 l.), Užimtumo tarnyboje nėra registruotas (asmens bylos 60 l.), t. y. jis nevykdo ir teismo įpareigojimo dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Pažymėtina ir tai, kad šiuo metu A. A. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 261 straipsnį (baudžiamosios bylos 100–101, 103–107 l.).

Visuma paminėtų aplinkybių rodo, kad A. A. išvadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, jo nekeičia, nors teismas jam buvo suteikęs galimybę pasitaisyti būnant neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau jis toliau pažeidinėjo teismo paskirtus įpareigojimus, nesilaikė įstatymų reikalavimų, t. y. teismo pasitikėjimo, kuris negali būti begalinis, nepateisino, nepasitaisė ir neįrodė, kad bausmės tikslai jam gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina ir tai, kad A. A. atlikus nusikalstamo elgesio vertinimo riziką pagal OASys metodiką, 2023 m. liepos 17 d. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – 85 balai iš galimų 168 balų (atkreiptinas dėmenys, kad ši rizika didėja – 2023 m. balandžio 3 d. buvo nustatyta 70 balų, o 2023 m. birželio 22 d. – 77 balų nusikalstamo elgesio rizika).

Kadangi nuteistasis A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė reikiamų išvadų, toliau pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, daro administracinius nusižengimus ir tokiu savo neatsakingu elgesiu nepalieka galimybės toliau juo pasitikėti, konstatuojama, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai pasiuntė A. A. atlikti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Šią išvadą patvirtina ir Probacijos tarnybos papildomai pateikti duomenys, iš kurių matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 31 d. 00.47 val. apsilankius A. A. gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,40 promilių neblaivumas, o 2023 m. rugsėjo 6 d. 00.58 val. A. A. nerastas namuose. Tenkinti nuteistojo skundą jame nurodytais argumentais, t. y. atsižvelgiant į tai, kad jis yra jauno amžiaus, teismo posėdžio metu prisipažino, kad elgėsi netinkamai, prižadėjo įsidarbinti, nevartoti alkoholio, kurių, be kita ko, nepatvirtina 2023 m. rugpjūčio 16 d. teismo posėdžio protokole užfiksuoti duomenys (baudžiamosios bylos 111–112 l.), nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo A. A. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 18 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.