- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- eII-330-586/2026
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- T. N.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. N., gimusio 1979 m. gruodžio 9 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šilutėje, el. paštas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucija) 2026 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-2185-2026 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2026 m. vasario 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-2185-2026 (ROIK: (duomenys neskelbtini)), T. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį 30 Eur bauda už tai, kad jis, 2025 m. gruodžio 31 d., 22:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, transporto priemonę „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė ir paliko ją ženklo, draudžiančio sustojimą ir stovėjimą, galiojimo zonoje. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 8 punkto reikalavimus.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Institucijos persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. N. skundas, kuriuo prašoma grąžinti administracinio nusižengimo protokolą su nurodymu į pirminę stadiją ir leisti sumokėti pusę skirtos baudos, t. y. 15 Eur. Kadangi iki nurodyto termino prašė panaikinti skirtą baudą, paaiškindamas aplinkybes, jog automobilis stovėjo kitoje vietoje ir jam buvo nurodyta, kur saugiai pastatyti automobilį. Paaiškinimus teikė iki termino apmokėti pusę baudos.