Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, Š. P. gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio teikimą dėl Š. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Š. P. panaikinimo.

Teismui pateiktas VšĮ Kauno miesto poliklinikos Gydytojų konsultacinės komisijos 2021 m. kovo 29 d. medicininės apžiūros aktas Nr. 617 (toliau – gydytojų konsultacinės komisijos išvada) (1 t., b. l. 193). Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje nurodyta, kad 2021 m. kovo 26 d. gydytojų konsultacinė komisija įvertino Š. P. psichinę būseną ir nutarė kreiptis į Kauno apylinkės teismą su prašymu priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis nutraukti. Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje nurodyta, jog Š. P. konstatuota diagnozė – paranoidinė šizofrenija, taip pat nurodyta, jog pacientas VšĮ Kauno miesto poliklinikos Psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, Š. P. būsena stabili, rekomenduojama spręsti klausimą dėl ambulatorinio priverstinio stebėjimo sąlygų nutraukimo.

VšĮ Kauno miesto poliklinikos atstovė teikimą palaikė. Teismo posėdžio metu ji paaiškino, kad Š. P. buvo stebėtas pusę metų. Anksčiau iki įvykio jis taip pat lankėsi Psichikos sveikatos centre, tačiau vaistus vartodavo nereguliariai. Šiuo metu jo psichikos būklė stabili, jis dirba, darbe neturi problemų, be to, noriai bendrauja su socialinėmis darbuotojomis, reguliariai vartoja vaistus, pats savo iniciatyva registruojasi pas gydytoją. Š. P. sau ir kitiems pavojaus nekelia, yra kritiškas savo būklei, suvokia, kad tai lėtinė liga ir reikės tęsti gydymą ilgą laiką. Gydymas nėra sudėtingas, paskirtų vaistų dozė nedidelė. Jei nevartos vaistų, būklė gali grįžti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi jam nėra žinoma jokių aplinkybių, dėl kurių teikimas neturėtų būti tenkinamas.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, gynėja teikimui pritarė, siūlė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 ir 3 dalyje numatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. sausio 16 d. – vasario 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-37/2020 užfiksuota, kad Š. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija ir nusikalstamos veikos padarymo metu Š. P. negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų (1 t., b. l. 83–85).

Kaip matyti iš gydytojų konsultacinės komisijos išvados, Š. P. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidė, jo būsena stabili. Nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Teismo posėdžio metu apklausta VšĮ Kauno miesto poliklinikos Psichikos sveikatos centro vadovė R. T. paaiškino, kad Š. P. psichikos sveikatos būklė stabilizavosi, šiuo metu jis dirba, noriai bendrauja su socialinėmis darbuotojomis, reguliariai vartoja gydytojo paskirtus vaistus, be to, yra kritiškas savo būklei bei suvokia, jog tai yra lėtinė liga ir reikės tęsti gydymą, jis nekelia pavojaus sau ir kitiems.

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu, teismas daro išvadą, kad Š. P. psichinės būklė yra stabili, matyti teigiamas taikomo gydymo efektas, jis dirba, pavojingumo sau ir visuomenei šiuo metu nekelia, gydymo įstaigoje lankėsi reguliariai, savo iniciatyva, reguliariai vartoja gydytojo paskirtus vaistus, todėl yra pagrindas taikomą priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Kauno miesto poliklinikos Kalniečių padalinio teikimą dėl Š. P. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, gydymą tęsiant bendra tvarka pagal asmens individualius poreikius.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.