Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Linos Laurusevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) autoserviso darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Ispanijos Karalystėje, laikomas neteistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. gruodžio 28 d., piniginėje, neteisėtai laikė permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančia narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė yra 0,758 g, iki kol 2023 m. gruodžio 28 d. apie 01 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. P. parodė, kad jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. gruodžio 28 d., piniginėje, neteisėtai laikė permatomą polietileninį užspaudžiamą maišelį su viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis, iki kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kiek jam yra žinoma, tai turėtų būti kokainas. Nežino tiksliai, koks kiekis narkotinių medžiagų pas jį galėjo būti, galimai 1 g, ne daugiau. Šias narkotines medžiagas įsigijo po D. M. koncerto iš nepažįstamų asmenų, už 60 Eur, savo asmeniniam vartojimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. P. parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

2023 m. gruodžio 28 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023 m. gruodžio 28 d. iš (duomenys neskelbtini) specialisto G. A. gautas 2023 m. gruodžio 28 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, jog 2023 m. gruodžio 28 d. apie 01 val. 43 min. ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenų grupelę, kurie pamatę juos sutriko ir mėgino šalintis, dėl to buvo nuspręsta atlikti asmenims dalinę apžiūrą. Atlikus dalinę apžiūrą D. P., jo dėvimos striukės dešinės pusės kišenėje buvo rasta piniginė, kurios viename iš skyrelių buvo rastas polietileninis, užspaudžiamas maišelis, kuriame baltos spalvos sintetiniai milteliai - galimai narkotinės medžiagos.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-43399-24 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2023 m. gruodžio 28 d. dalinės apžiūros metu rastų pas D. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,758 g (b. l. 101-104).

2024 m. vasario 5 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įrašas, kuriame matyti, jog policijos pareigūnas paima D. P. juodos spalvos piniginę, kurią pravėręs randa popierinių pinigų ir permatomą plastikinį maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis D. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. gruodžio 28 d., piniginėje, neteisėtai laikė permatomą užspaudžiamą maišelį su viduje esančia narkotine medžiaga - kokainu, kurio masė yra 0,758 g, iki kol 2023 m. gruodžio 28 d. apie 01 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), asmens dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnai.

Aplinkybę, kad pas kaltinamąjį buvo rastos būtent narkotinė medžiaga bei atitinkamai kaltinime nurodytas jos kiekis, patvirtina specialisto išvada. Iš bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis šias medžiagas buvo įsigijęs savo vartojimui ir neturėjo tikslo jų platinti. Kaltinamasis D. P. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad neteisėtai laiko prie savęs narkotines medžiagas bei siekė tai daryti. Kadangi kaltinamojo D. P. laikytas narkotinių medžiagų kiekis viršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (aktuali redakcija), 6 punkte nustatytą nedidelį kiekį, tokiais savo veiksmais D. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. P. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis D. P. laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis), nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam D. P. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina sankcijoje numatyta baudos bausmė, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam minimaliam.

Kaltinamasis D. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi miltelių dalis (0,879 g) ir tuščias plastikinės plėvelės paketėlis Nr. 1, likęs po tyrimo, perduoti saugojimui į (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę – 51 (penkiasdešimt vieno) minimalaus gyvenimo lygio (MGL) (2550 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. P. 34 (trisdešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) (1700 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įskaitoje, paskirtą D. P. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusią miltelių dalį (0,879 g) ir tuščią plastikinės plėvelės paketėlį Nr. 1, likusius po tyrimo, perduotus saugojimui į (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta.

Išaiškinti D. P., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinei (Kaunas, Laisvės al. 103, 111 kabinetas). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.