Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovas V. Z. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.128 straipsnio 1 dalimi, kai skolininkas miršta, prievolė baigiasi, jeigu ji negali būti įvykdyta nedalyvaujant pačiam skolininkui arba kitokiu būdu yra neatsiejamai susijusi su skolininko asmeniu. CK 6.190 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai viena sutarties šalis miršta, šios šalies iš sutarties atsiradusios teisės ir pareigos pereina jos įpėdiniams, jeigu tai įmanoma pagal sutarties prigimtį, įstatymus ar sutartį. Remiantis CK 5.52 straipsniu, įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Pagal su ieškovu sudarytą vartojimo kredito sutartį K. Z. iki mirties 2007-09-08 nespėjo pilnai atsiskaityti (kredito grąžinimo terminas – 2007-10-15). Po palikėjos K. Z. mirties, jos palikimas priimtas 2007-10-03. Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams apie palikimo priėmimą, t.y., kad palikimą priėmė atsakovas, ir formaliai įvertinus ieškovo įrodymus, iš K. Z. įpėdinio V. Z. ieškovui priteistina 218,64 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.). Nors palikėjo kreditoriui pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams (ar ieškiniui) nustatytas sutrumpintas 3 mėnesių terminas (taip pat ir 3 metų naikinamasis terminas), ieškinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo šalis to reikalauja (LR CK 1.126 straips­nio 2 d.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, įmonės kodas 300515252, naudai: 218,64 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 218,64 Lt sumos už laikotarpį nuo 2012-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.