Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-07-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-46-457/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-12
Bylos Nr.
T-46-457/2013
Teisminio proceso Nr.
1-62-1-00258-2012-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Nuteistasis
E. Z.
Kategorijos
Nr. T-46-457/2013 m.
Proceso Nr. 1-62-1-00258-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 12 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos atstovei Daliai Adomaitienei,gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei,nuteistajam E. Z.,atstovei pagal įstatymą R. Z.,

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, Joniškio jaunimo ir suaugusių mokyklos moksleiviui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2012 m. spalio 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajam E. Z. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistasis nuolat pažeidinėja teismo nustatytą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto.

Nuteistasis E. Z. su probacijos skyriaus teikimu sutiko, teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. vykdė ne visada, nes užsibūdavo pas draugus, užmiršdavo, kad reikia grįžti į namus.

Prokuroras prašo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, nes nuteistasis E. Z. nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nuteistojo E. Z. gynėja teikimą prašė atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. yra nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Lietuvos Respublikos BVK 47 str. 1 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai.

Iš nuteistojo E. Z. asmens bylos Nr. 66/12/48 matyti, kad nuteistasis 2012-11-15 įtrauktas į probacijos tarnybos registrą. 2012-11-21 nuteistasis E. Z. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir tą pačią dieną išsiųstas siuntimas atlikti neatlygintinų darbų į VšĮ Joniškio ligoninę.

Bausmės atlikimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti - 50 (penkiasdešimt) valandų darbų nuteistasis E. Z. atliko iki teismo nurodyto termino.

2013-01-31 probacijos skyriaus vadovo nuteistajam E. Z. paskirta nuobauda - įspėjimas, nes jis 2013-01-29 22.20 val. nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose. 2013-04-19 probacijos skyriaus vadovo nuteistajam paskirta nuobauda - griežtas papeikimas, nes 2013-04-14 23.05 val. patikrinimo metu E. Z. vėl nebuvo namuose ir tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose. 2013-04-19 nuteistajam pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, tvarka bei galimos teisinės pasekmės, tačiau 2013-06-10 22.27 val. patikrinimo metu nuteistojo E. Z. vėl nebuvo namuose ir tuo jis pažeidė teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto būti namuose. Iš tarnybinių pranešimų matyti, kad nuteistasis E. Z. nebuvo rastas namuose ir 2013-07-05 22.12 val. bei 2013-07-06 23.07 val. (4-7 b. l.).

Visa tai rodo, kad nuteistasis E. Z. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, vykdyti teismo įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nes nesilaiko teismo nustatyto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Dėl šių aplinkybių nuteistajam E. Z. 2012-10-24 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme, atsižvelgiant į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. spalio 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, pakeisti 30 (trisdešimties) parų areštu.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti E. Z. sulaikymo laiką.

Nutartį per 5 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas