- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-202-948/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), Biržų m, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-09-13 d. apie 18 val. E. B., gyv. Druskininkų m., (duomenys neskelbtini), pagal internetiniame portale www. autogidas.lt rastą skelbimą apie parduodamą automobilį „VW GOLF, norėdamas pirkti automobilį, į M. V. sąskaitą, esančią swedbank, pervedė 100 EUR. Pervedus pinigus automobilio pardavėjas dingo ir pinigų negražino. Šiais veiksmais M. V. apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tai yra 100 EUR ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti be jo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis kaltę pripažįsta, pinigus pasiėmė ir išleido.
Motyvuojamoji dalis
M. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, gyventojų registro išrašas, nutarimas dėl pranešimo tyrimo termino pratęsimo, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo pobūdį, padarytos ir neatlygintos turtinės žalos dydį, M. V. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas tris kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, infomacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Praeityje iš viso baustas penkis kartus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. V. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).
Kadangi duomenų apie tai, kad M. V. būtų atlyginęs padarytą 100 EUR žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina E. B. naudai (LR ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
M. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 173 Eur bauda.
Įpareigoti M. V. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti E. B., gyv. Druskininkų m., (duomenys neskelbtini), padarytą 100 EUR turtinį nuostolį.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055802181 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.