Kauno apylinkės teismo nutartis, T-193-810/2015

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-03-12
Bylos Nr.: T-193-810/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-10-1-00522-2009-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Edita Dambrauskienė
Nuteistasis: D. R.

Byla Nr. T-193-810/2015

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00522-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. kovo 12 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Komisijos 2015-02-03 priimtu nutarimu Nr. 95-65 nutarta taikyti nuteistajam D. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-29) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. R. nuteistas Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-17 nuosprendžiu pagal BK 186 str. 1 d., 222 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su Šiaulių apygardos teismo 2011-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003-11-28 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 213 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. skirta 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., Akmenės rajono apylinkės teismo 2005-12-28 nutartimi atleistas nuo paskirtos bausmės, 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendžiu pagal BK 245 str. 15 MGL (1950 Lt) bauda; 3) Šiaulių apygardos teismo 2011-06-30 nuosprendžiu pagal BK 183 str. 2 d., 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą būtinąją (1/2) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-29).

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorė Stasė Svetickienė 2015-02-18 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siūlo jį tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. R. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015-01-29 protokolo Nr. 94-72 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. R. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2015-02-03 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-65 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam D. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį D. R., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2015-02-03 Komisijos priimtą nutarimą Nr. 95-65 taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nustatyti nuteistajam D. R. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: