Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyriausiasis patrulis L. R. 2014 m. rugsėjo 27 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad:

A. R. 2014 m. rugsėjo 27 d. 23.41 val., Mažeikiai, Pavenčių-Ventos gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, sankryžoje sukdamas į dešinę neparodė posūkio signalo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs pareigūnas nurodė, kad A. R. padarė veikas numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Paminėtina, jog atsakomybė už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarytą veiką numatoma tuomet, kai asmuo vairuoja transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir tokios teisės nėra įgijęs.

Teismo posėdžio metu A. R. teismui pateikė vairuotojo pažymėjimą bei paaiškino, jog 2014-09-27 vairavo transporto priemonę turėdamas teisę vairuoti, tačiau tuo metu buvo pateikęs vairuotojo pažymėjimą pakeitimui į VĮ Regitrą. Iš byloje esančio A. R. vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, jog jis teisę vairuoti transporto priemones turi nuo 2012-09-21, o pažeidimo padarymo metu, t. y. 2014-09-27 tik policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi jis buvo priduotas pakeitimui į VĮ Regitra, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuoja pažeidimą iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies į ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį, kadangi padarytas pažeidimas atitinka būtent šios normos sudėtį.

Kad A. R. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ straipsnio 2 ir 7 dalyse, yra nustatyta 2014-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, asmens pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 176, duomenimis apie asmens baustumą ir teistumą, vairuotojo pažymėjimo kopija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniais). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. R. kaltė dėl ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) gali būti pasiekti paskiriant švelniausias straipsnio sankcijose numatytas nuobaudas, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsniu subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Perkvalifikuoti veiką iš Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį.

A. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

A. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

A. R. vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė