- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-9043-716/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08508-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2014-07-18, apie 18.45 val., viešoje vietoje, Sodų g. 22, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą ,,FORS‘‘ kitų žmonių ir policijos pareigūnų akivaizdoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
A. S. tyrimo pripažino gėręs alkoholį viešoje vietoje, gailėjosi (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio A. M. ir V. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės. A. S. 2014-07-18 20.06 val. buvo nustatytas 0,81 prom. girtumas (b. l. 4).
A. S. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jam 2 kartus per vienerius metus (2013-07-29, 2014-07-02) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė teismas tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas A. S. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina bauda žemiau sankcijos vidurkio.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 11), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 286-287 str.
nutarė:
A. S. už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.