Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-14 d. apie 22.24 val. M. J., būdamas neblaivus (3,45 prom.), žinomai melagingai iškvietinėjo greitąją pagalbą į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo kaltu prisipažino. Dėl pažeidimo labai gailisi, kad melagingai iškvietinėjo greitąją pagalbą dėl girtumo.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo duomenys, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. J. prisipažino kaltu ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobūdį, M. J. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dvylika kartų, net penkiasdešimt tris kartus praeityje, kas itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra, o net ir kelis kartus paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis jokių išvadų nedaro, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir daro kitus administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. J. skirtina nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti dvylikos parų administraciniu areštu, jo pradžią skaičiuojant nuo M. J. sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.