Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-04-25 · Civilinė byla Nr. 2-10074-924/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-25
Bylos Nr.
2-10074-924/2013
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06491-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Pareiškėjas
A. Ž., D. U.
Civilinė byla Nr. 2-10074-924/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06491-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72; 78.2.1; 128.20, 117.1; 117.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Ž. ir D. U. prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjų A. Ž. ir D. U. prašymas patvirtinti susitarimą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Nors prašymas įvardintas kaip susitarimas dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, tačiau iš prašymo turinio matyti, kad iš esmės reiškiamas reikalavimas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dokumento pavadinimas nekeičia ir nenulemia turinio esmės, todėl laikytina, kad prašymas pareikštas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir nagrinėtinas CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečio vaiko ar kurio nors iš pareiškėjų teisių arba teisėtų interesų, todėl pateikta taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo tvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 579 str., 582 str., CK 2.14 str. 1 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str., 3.193 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.). Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291, 579, 582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-04-23 teikia išlaikymą savo nepilnametei dukteriai S. Ž., gim. 1996-01-08, po 200,00 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis piniginėmis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės.

2. S. Ž., gim. 1996-01-08, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas Edvardas Paliokas