Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas automobilį „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.

2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato žinioje yra automobilis „Chrysler Neon“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris įtrauktas į apskaitą ir saugomas nuo 2020 m. liepos 19 d. 2020 m. liepos 18 d. automobilio vairuotojas K. K., vairuodamas transporto priemonę „Chrysler Neon“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užmigo prie vairo, ko pasėkoje nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į kelio ženklą ir jį apgadino. Taip pat buvo nustatyta, kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialistė A. A. 2020 m. liepos 19 d. priėmė sprendimą minėtą transporto priemonę transportuoti saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 19 d. vairuotojui K. K. neįvykdžius administracinio nurodymo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. K. nubaustas pinigine bauda. Transporto priemonė savininkui grąžinta nebuvo, nes nėra žinomi jo tikslūs duomenys. Su vairuotoju susisiekti nepavyksta. K. K. yra ieškomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato, dėl vykdomo tyrimo. Susisiekus su paskutine transporto priemonės savininke A. K., ji paaiškino, kad automobilį pardavė Baltarusijos piliečiui P. K., pateikė Akcinės bendrovės „Regitra“ teiktą prašymą ir pirkimo-pardavimo sutartį. Iki šiol dėl minėtos transporto priemonės (automobilio) niekas nesikreipė, jokių prašymų gauta nebuvo, todėl yra pagrindas jį pripažinti bešeimininkiu turtu.

3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad suinteresuoto asmens vertinimu, pareiškimas galėtų būti tenkinamas teismui nustačius, kad egzistuoja įstatymo nustatyti pagrindai pripažinti pareiškime nurodytą turtą bešeimininkiu. Taip pat suinteresuotas asmuo prašo pareiškėjo pareiškimo tenkinimo klausimą teismui nagrinėti ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.

4. Apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka datą, laiką ir vietą byloje dalyvaujantys asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad transporto priemonė – automobilis „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)), 2020 m. liepos 19 d. priverstinai buvo nuvežtas į saugojimo paslaugas teikiančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Augenas“, esančios (duomenys neskelbtini), automobilių saugojimo aikštelę. Nuo 2020 m. liepos 19 d. transporto priemonė „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)) buvo įtraukta į policijos įstaigos apskaitą.

6. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. I. 2025 m. lapkričio 17 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. lapkričio 17 d. gavus tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus, kuriame prašoma grąžinti policijos sulaikytą automobilį „Chrysler Neon“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui. 2020 m. liepos 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialistė A. A., minėta transporto priemonę transportavo saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 19 d. vairuotojui K. K., gim. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius administracinio nurodymo tyrėjas priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė savininkui grąžinta nebuvo, nes nėra žinomi jo tikslūs duomenys. Su vairuotoju susisiekti nepavyksta, nes pastarasis Santakos policijos komisariato yra ieškomas, (duomenys neskelbtini). Susisiekus su paskutine transporto priemonės savininke A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančia adresu (duomenys neskelbtini), ji teigė, kad automobilį pardavė asmeniui P. K., kuris yra Baltarusijos pilietis, taip pat pateikė Akcinės bendrovės „Regitra“ prašymą ir pirkimo-pardavimo sutartį. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms tikslinga transporto priemonę „Chrysler Neon“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti be šeimininkę su tikslu ją utilizuoti.

7. Bylos duomenims automobilio „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)), savininkas (faktinis valdytojas) ir automobilio vairuotojas nebuvo rasti ir pagal turimus duomenis patikrinus Lietuvos policijos duomenų bazes ir sistemas nenustatytos jų tikslios buvimo vietos ar kontaktiniai duomenys.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. CK 4.58 straipsnio 2 dalis numato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

9. 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 3.2 punktas numato, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – ir asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

10. Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos (Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato), kurios žinioje yra transporto priemonė. Automobilio „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)) savininkas (faktinis valdytojas) ar vairuotojas ikiteisminio tyrimo metu nebuvo rasti ir pagal turimus duomenis patikrinus Lietuvos policijos duomenų bazes ir sistemas nenustatyti. Nei iki pareiškimo pateikimo teismui dienos, nei bylą iškėlus ir nagrinėjant teisme dėl transporto priemonės „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)), turtinių teisių niekas nesikreipė.

11. Išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)), neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieštarauja šio pareiškimo tenkinimui. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai yra pakankami spręsti, jog pareiškimas pagrįstas ir pilnai įrodytas (CPK 185 straipsnis).

12. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą. Nenustatyta įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įsigyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę. Nenustatyta, kad pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis).

13. Atsižvelgiant į tai kad buvo išdėstytą, bei įvertinus teisinį reglamentavimą, nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių dėl sąžiningai įgyto ir teisėtai valdomo daikto, pareiškėjo pareiškimas yra tenkinamas ir transporto priemonė automobilis „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)), pripažįstama bešeimininkiu turtu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 537 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57-4.58 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Transporto priemonę „Chrysler Neon“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini)), pripažinti bešeimininke ir perduoti Lietuvos Respublikos nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.