Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A., 2020 m. gegužės 21 d., 7.55 val. Kaune, Z. T. g. 31, policijos pareigūnams atliekant procesinius veiksmus – kratą ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija J. A. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1-2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. gegužės 21 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, J. A. paaiškino, kad pasimetė buvusioje situacijoje (b. l. 1-2); 2020 m. gegužės 21 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. gegužės 21 d., apie 7.30 val. policijos pareigūnams atvykus adresu (duomenys neskelbtini), tikslu atlikti procesinę prievartos priemonę – kratą, rūsio kambaryje už pečiaus buvo rastas paieškomas asmuo J. A., kuris, pareigūnams aiškia pasakius prieiti prie jų, pradėjo eiti link durų, pareikalavus sustoti ir pakelti rankas, asmuo bandė uždaryti duris, pareigūnui bandant prilaikyti uždaromas duris ir dar kartą aiškiai ir garsiai pareikalavus sustoti, pakelti rankas, J. A. į tai nereagavo, pradėjo judėti link laiptų, dar kartą pareikalavus sustoti ir įspėjus, kad kitaip bus panaudota spec. priemonė „Taser“, asmuo toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, bandė pasišalinti iš patalpos, todėl buvo panaudota spec. priemonė „Taser“, J. A. suklupus ant žemės, buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai, uždėjus antrankius, asmuo toliau muistėsi, bandė pasikelti, keikėsi, sulaikius asmenį, GMP jam suteikė medicininę pagalbą ir policijos pareigūnų pagalba J. A. buvo nuvežtas į gydymosi įstaigą „Taser“ adatų išėmimui (b. l. 3, 4); prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 5); asmens duomenys (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, Kauno apskr. VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių matyti, kad J. A. teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogišką pažeidimą (2015 m. rugsėjo 22 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. (ATPK 187 str. 2 d. atitinka ANK 506 str. 4 d.) nuobauda neįvykdyta) (b. l. 7-31, 32-35, 36-37).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. A. 2020 m. gegužės 21 d., 7.55 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams atliekant procesinį veiksmą – kratą, sulaikymo metu bandė pasišalinti, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti, pakelti rankas, nevengti sulaikymo, nutraukti neteisėtus veiksmus – tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame ANK straipsnyje, padarytas pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115250498.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.