Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 24 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos ieškinys atsakovei M. V. dėl 333,54 Eur skolos už gyvenamųjų patalpų nuomą už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. priteisimo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. 2017 m. balandžio 7 d. atsakovei tinkamai (viešo paskelbimo būdu) buvo įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu. Atsakovė įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2005 m. spalio 25 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovė 2005 m. spalio 25 d. sutartimi įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti ieškovei nustatytą nuomos mokestį už nuomojamą patalpą. 2015 m. liepos 23 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Būsto nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pakeitė 2005 m. spalio 25 d. sutartį, atsakovei buvo toliau išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovė 2015 m. liepos 23 d. sutarties 9 punktu įsipareigojo kas mėnesį mokėti ieškovei 11,77 Eur nuomos mokestį už nuomojamą butą. Atsakovė šio įsipareigojimo gera valia nevykdo ir už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. kovo 1 d. ieškovei nesumokėjo 333,54 Eur už gyvenamųjų patalpų nuomą. Atsakovei buvo siųsti įspėjimai, kad ji privalo mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį, jeigu tai nebus įvykdyta, ieškovė kreipsis į teismą dėl nuomos mokesčio priteisimo. Tačiau po įspėjimų išsiuntimo, atsakovė su ieškove taip pat neatsiskaitė.Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 3-4), 2015 m. liepos 23 d. Būsto nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-10), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos mokesčio paskaičiavimo lentele (b. l. 11), UAB „Kybartų darna“ raštu dėl skolų už buto nuomą ir būtų ūkio paslaugas (b. l. 12-13), Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centro raštu apie skolas už komunalinių atliekų tvarkymą (b. l. 14-15), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos įspėjimais (b. l. 16-17).2015 m. liepos 23 d. Būsto nuomos sutartyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.487 straipsnyje reglamentuojama nuomos mokesčio mokėjimo tvarka – nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis CK 6.487 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovei 333,54 Eur skolos už buto nuomą.Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (333,54 Eur x 3 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 1,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2). Iš viso iš atsakovės valstybei priteistina 21,16 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – M. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 333,54 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus 54 euro ct) skolos už buto nuomą ieškovės Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos, įstaigos kodas – 188774441, buveinės adresas – S. Nėries 1, 70147 Vilkaviškis, naudai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – M. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 21,16 Eur (dvidešimt vieną eurą 16 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

Atsakovė M. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė Vilkaviškio rajono savivaldybės administracija turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.