- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-17
- Bylos Nr.
- 2-102-672/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- R. P.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei R. P. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašė teismo nustatyti jo ir atsakovės R. P. nepilnamečio sūnaus R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu, priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiui sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Lt, priteisti 2450 Lt išlaikymo įsiskolinimą už septynis mėnesius, paskirti ieškovą uzufrukto teise tvarkyti vaikui priteistą išlaikymą, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė teismui tarp jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti. Atsakovė taip pat pateikė prašymą, kuriame nurodo, jog su ieškiniu sutinka visa apimtimi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Atsisakyti reikalavimų ar jų dalies, baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje. Iš šalių pateiktos taikos sutarties matyti, kad joje aptartos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko interesams. Sutartis nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Šalys patvirtina, kad joms taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, yra išaiškintos ir žinomos. Išvadą byloje teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, jog institucijos nuomone ieškovo reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu ir nurodyto dydžio išlaikymo priteisimo neprieštarauja nepilnamečio R. V. interesams.
Ieškovui 2013 m. gruodžio 2 d. Šiaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. SP-3905-(7.3509) dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, paskirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš ieškovo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 88 straipsnis, 94 straipsnis, 99 straipsnis). Byloje pažyma dėl ieškovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio nepateikta, todėl šios išlaidos nepriteistinos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, kas sudaro 50 Lt (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 93 str., 94 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsniu, 294 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti šalių – J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, sudarytą 2013 m. gruodžio 6 d., tokiu turiniu:
R. P. sutinka, kad sūnaus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jo tėvu – J. V., jo gyvenamojoje vietoje;
R. P. įsipareigoja, o J. V. sutinka, jog sūnaus R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui R. P. mokės po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2014 m. sausio 1 d. iki sūnaus R. V. pilnametystės.
R. P. įsipareigoja, o J. V. sutinka, kad R. P. sumokės 2450 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimties litų) išlaikymo įsiskolinimą (po 350 Lt už septynis mėnesius), pinigus pervesdama į J. V. banko sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalys neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas atlygins abi šalys lygiomis dalimis.
Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos CPK 104 straipsnio 3 dalies bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnio nuostatos.
Civilinę bylą Nr.2-102-672/2014 pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovei R. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.
Priteisti iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės biudžetui 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.