- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-08
- Bylos Nr.
- 2-63-785/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Ieškovas
- AB DnB Nord banko
- Atsakovas
- R. P., S. Ž.
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Regsona“
nedalyvaujant ieškovo AB DnB Nord banko atstovui, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, nedalyvaujant atsakovei R. P., gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nedalyvaujant atsakovei S. Ž., šaukimas laikytinas įteiktu tinkamai, pagal LR CPK 121 str. 2 d., nedalyvaujant trečiojo asmens BUAB „Regsona“ bankroto administratoriui UAB „Administratoriai LT“ atstovui, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB Nord banko ieškinį atsakovėms S. Ž. ir R. P. bei trečiajam asmeniui BUAB „Regsona“, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-02-05 tarp AB DnB NORD banko ir kredito gavėjo UAB „Regsona“ buvo sudaryta Kredito linijos sutartis Nr. K-0700-2009-04, pagal kurią UAB „Regsona“ buvo suteiktas 21700 EUR dydžio kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma terminui iki 2011-01-31. Už laiku nesumokėtas Bankui palūkanas, papildomas palūkanas, įsipareigojimo mokestį UAB „Regsona“ įsipareigojo Bankui mokėti 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui sudaryta 2009-02-05 Laidavimo sutartis Nr. K-0700-2009-04/L1 tarp Banko ir laiduotojos S. Ž. bei 2009-02-05 Laidavimo sutartis tarp Banko ir laiduotojos R. P., kuriomis laiduotojos įsipareigojo atsakyti Bankui solidariai visa apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Regsona“, jeigu UAB „Regsona“ nevykdys visų dalies arba netinkamai įvykdys prievoles pagal kredito linijos sutartį. 2009-05-08 tarp Banko ir UAB „Regsona“ buvo sudarytas Susitarimas dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr. CMS 1155107/1, kurio pagrindu UAB „Regsona“ buvo suteiktas 10000 Lt dydžio atstatomojo kredito limitas su teise imti bei grąžinti kreditus neviršijant minėtos kredito limito sumos. Šiuo Susitarimu UAB „Regsona“ įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka grąžinti Bankui 20 % dydžio grąžintino kredito dalis nuo per mėnesį faktiškai paimamos kredito sumos. Už gautus iš kredito limito kreditus UAB „Regsona“ įsipareigojo mokėti Bankui 16 % dydžio metines palūkanas. Prievolių pagal susitarimą įvykdymo užtikrinimui sudarytos dvi 2009-05-08 Laidavimo sutartys Nr. 1 tarp Banko ir laiduotojų S. Ž. bei R. P.. Laidavimo sutartimis laiduotojos įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei UAB „Regsona“ neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles Bankui.
Per nustatytą terminą skolininkė UAB „Regsona“ įsiskolinimo nepadengė. 2010-07-13 Šiaulių apygardos teismo nutartimi UAB „Regsona“ buvo iškelta bankroto byla. Todėl ieškovė prašo priteisti solidariai iš laiduotojų iš viso 83737,15 Lt, 6 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė R. P. pateiktame atsiliepime sutinka su ieškiniu. Prašyme dėl bylos nagrinėjimo atsakovei nedalyvaujant, ji dar kartą nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimais.
Atsakovė S. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Tačiau vadovaujantis LR CK 6.12 str. 1 d. jei skolą pripažįsta vienas iš bendraskolių, toks pripažinimas taikomas ir kitiems bendraskoliams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas AB DnB NORD ir tretysis asmuo šiuo metu bankrutuojanti UAB „Regsona“ pasirašė 2009-02-05 Kredito linijos sutartį Nr. K-0700-2009-04 (b.l. 4-7), pagal kurią UAB „Regsona“ buvo suteiktas 21700 EUR dydžio kredito linijos limitas su kintama palūkanų norma iki 2011-01-31. Už laiku nesumokėtas Bankui palūkanas, įsipareigojimo mokestį, UAB „Regsona“ įsipareigojo Bankui mokėti 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties 35 p.). Prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui sudaryta 2009-02-05 Laidavimo sutartis Nr. K-0700-2009-04/L1 tarp ieškovo ir atsakovių, t.y. laiduotojos S. Ž. bei 2009-02-05 Laidavimo sutartis tarp Banko ir laiduotojos R. P., kuriomis laiduotojos įsipareigojo atsakyti ieškovui solidariai visa apimtimi kaip ir skolininkas UAB „Regsona“, jeigu UAB „Regsona“ nevykdys visų, dalies, arba netinkamai įvykdys prievoles pagal kredito linijos sutartį (b.l. 8-9). 2009-05-08 tarp ieškovo ir UAB „Regsona“ buvo sudarytas Susitarimas dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr. CMS 1155107/1 (b.l. 10), kurio pagrindu UAB „Regsona“ buvo suteiktas 10000 Lt dydžio atstatomojo kredito limitas su teise imti bei grąžinti kreditus neviršijant minėtos kredito limito sumos. Šiuo Susitarimu UAB „Regsona“ įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka grąžinti Bankui 20 % dydžio grąžintino kredito dalis nuo per mėnesį faktiškai paimamos kredito sumos. Už gautus iš kredito limito kreditus UAB „Regsona“ įsipareigojo mokėti Bankui 16 % dydžio metines palūkanas. Prievolių pagal susitarimą įvykdymo užtikrinimui sudarytos dvi 2009-05-08 Laidavimo sutartys Nr. 1 tarp ieškovo ir atsakovių S. Ž. bei R. P. (b.l. 11-12). Laidavimo sutartimis laiduotojos įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei UAB „Regsona“ neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles Bankui.
Kadangi UAB „Regsona“ sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, ieškovas 2010-06-18 raštu Nr. 30.58.37/1282 įspėjo kredito gavėją ir laiduotojas apie įsipareigojimų Bankui nevykdymą bei paragino per nustatytą terminą padengti įsiskolinimą Bankui (b.l. 13). Per nustatytą terminą įsiskolinimas nebuvo padengtas. Šiaulių apygardos teismas 2010-07-13 nutartimi iškėlė UAB „Regsona“ bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2010-07-26 (b.l. 14). Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 16 str., nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę. Todėl ieškovės paskaičiavo įsiskolinimą 2010-07-23, t.y. iki bankroto bylos iškėlimo. Likusi negrąžinta skola Bankui pagal kredito linijos sutartį sudaro 21700 EUR negrąžinto kredito, 66,96 EUR nesumokėtų palūkanų, 2,06 EUR delspinigių, iš viso -21769,02 EUR, ekvivalentas 75164,07 Lt pagal oficialų lito už 1 eurą santykį (žin. 2002, Nr. 12-417). Likusi negrąžinta skola Bankui pagal susitarimą sudaro 8053,36 Lt negrąžinto kredito ir 519,72 Lt nesumokėtų palūkanų (b.l. 15, 16). Iš viso pagal kredito linijos sutartį ir susitarimą įsiskolinimą sudaro 83737,15 Lt.
Kredito linijos sutarties įvykdymas yra užtikrintas ne tik laidavimo sutartimis bet ir sutartine hipoteka. 21700 EUR prievolės įvykdymo užtikrinimui yra įkeistas atsakovės R. P. butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio vertė įkeitimo metu buvo 90000 Lt (b.l. 17-20).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuodamas vieningą teismų praktiką, civilinėje byloje Nr. 3K-7-364/2010, 2010 m. lapkričio 23 d. yra išaiškinęs, kad hipoteka ir laidavimas, kaip sutartinių prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai, taikomi pagal įstatymų normose ir civilinių teisinių santykių subjektų sutartyse nustatytas jų taikymo sąlygas. CK normos šiuos prievolių įvykdymo užtikrinimo būdus reglamentuoja netapačiai, tačiau jų vienas kitam nepriešpastato, neįtvirtina jų tarpusavio konkurencijos. Esant solidariajai skolininkų pareigai, materialiosios teisės normos suteikia kreditoriui teisę pasirinkti ne tik savo pažeistų teisių gynybos būdą, reikalavimo dalyką, bet ir nuspręsti, iš kokių asmenų reikalauti prievolės įvykdymo, jeigu prievolių užtikrinimo sutartyse nenustatyta kitaip.
Šioje byloje teismas konstatuoja, kad kai pagrindinio skolininko BUAB „Regsona“ prievolės, kilusios iš kredito linijos sutarties, įvykdymas yra užtikrintas hipotekos lakštais įkeičiamu nekilnojamuoju turtu bei atsakovių laidavimu pagal sutartis, įtvirtinančias jų solidariąją prievolę, todėl ieškovas (kreditorius) turi teisę reikalauti, kad prievolė (jos dalis) būtų išieškoma tiek iš įkeisto turto, tiek iš laiduotojų. Jeigu prievolė priverstinai bus vykdoma iš kelių solidariųjų bendraskolių (pagrindinio skolininko, įkaito davėjo, ir laiduotojų) turto, tai išieškojimo mastas gali ir turėtų būti kontroliuojamas vykdymo procese. Esant šioms aplinkybėms priteistina solidariai iš atsakovių S. Ž. ir R. P. 83737,15 Lt įsiskolinimas ieškovui AB DnB Nord bankas.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., atsakovės privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo 2010-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Laiduotojos įsipareigojo atsakyti Bankui ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas (laidavimo sutarčių 2.1.1 p.), šioms sąlygoms neprieštaravo ir atsakovė R. P., todėl iš atsakovių priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis ieškovės patirtos išlaidos yra: 2512,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 25, 47), 2662,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 36). Iš viso 5174,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, todėl iš kiekvienos atsakovės priteistina po 2587,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).
Be to, nagrinėjant bylą, susidarė 37,14 Lt pašto išlaidų, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Todėl iš viso iš kiekvienos atsakovės, priteistina valstybei lygiomis dalimis po 18,57 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 282 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovių S. Ž. (duomenys neskelbtini ir R. P. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270, gyv. Basanavičiaus g. 26, 03601 Vilnius, a.s. LT59 4010 0495 0004 7594, AB DnB NORD bankas, 40100:
- 83737,15 Lt (aštuoniasdešimt tris tūkstančius septynis šimtus trisdešimt septynis litus 15 ct) įsiskolinimo,
- 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės S. Ž. (duomenys neskelbtini), 2587,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270, gyv. Basanavičiaus g. 26, 03601 Vilnius, a.s. LT59 4010 0495 0004 7594, AB DnB NORD bankas, 40100.
Priteisti iš atsakovės R. P. (duomenys neskelbtini) 2587,00 Lt (du tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB DnB NORD bankas, į.k. 112029270, gyv. Basanavičiaus g. 26, 03601 Vilnius, a.s. LT59 4010 0495 0004 7594, AB DnB NORD bankas, 40100.
Priteisti iš atsakovės S. Ž. (duomenys neskelbtini) 18,57 Lt (aštuoniolika litų 57 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Priteisti iš atsakovės R. P. (duomenys neskelbtini) 18,57 Lt (aštuoniolika litų 57 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.