Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokuroro Pauliaus Paukščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) (indviduali veikla), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Č. nuo tyrimo tiksliau nenustatyto laiko iki 2019 m. lapkričio 20 d., apie 19.30 val., Architektų g., Vilniuje, taip pat tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, įgijo 1 plastikinį maišelį už 10 eurų, taip pat 1 plastikinį maišelį ir 1 popierinį lankstinį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios masė atitinkamai pagal specialisto išvadą Nr. 140-(5460)-IS1-6554, yra 0,610 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4%), 0,726 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,8%), 0,166 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,5%), bendroji masė yra 1,502 g, ir laikė su savimi iki 2019-11-20, apie 22.30 val., kol Č. Sugiharos g. 13, Vilniuje, apžiūros metu policijos pareigūnai vidinėje kairės pusės striukės kišenėje rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių). Šiais savo veiksmais R. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. Č. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. 2019 m. lapkričio 20 d., apie 19:30 val., susitiko su savo draugu L. P. prie Pramogų arenos, esančios Ažuolyno g. 9, Vilniuje. Jis atvažiavo su automobiliu "Opel Vectra", v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis priklauso T. D.. Automobilį jis pasiskolino parai laiko. Su automobiliu jis ir L. P. nuvažiavo į Lazdynų rajoną, Architektų gatvę, tikslaus namo numerio nežino, nusipirkti žolės. Prieš važiuojant jis per socialinių tinklų programėlę ,,Mesenger" parašė visiems draugams, kurie žino, kas parduoda žolę. Jam atrašė vienas asmuo, kad galima įsigyti žolės. Asmens, kuris nurodė, kur galima įsigyti žolės, jis negali nurodyti. Atvykus į Lazdynų rajoną, Architektų gatvę, prie maisto prekių parduotuvės, kurios nurodyti negali, laukė asmens, kuris atneš žolės. Kažkur už 15 minučių atėjo asmuo, kuris už 10 eurų pardavė jam vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinės medžiagos ,,žolės". Asmens jis nepažįsta. Asmuo, kuris pardavė žolės buvo apie 20 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, buvo rudų akių, ant galvos užsigaubęs violetinės spalvos džemperio kapišoną, buvo su nedidele barzdele. Asmuo buvo apsirengęs tamsia striuke, kokiais asmuo buvo batais nežino, kokiomis buvo apsirengęs kelnėmis irgi nežino. Žolę pirko savo asmeniniam vartojimui, be tikslo platinti. Nusipirkus žolės jis ir jo draugas L. P. su automobiliu nuvažiavo prie Č. Sugiharos g. 13, Vilniuje. Atvykus nurodytu adresu jis automobilyje turėjo vandens pypkę ,,bongą". Į vandens pypkę iš lankstinuko perdėjo žolės į vandens pypkę ir automobilyje parūkė žolės. Žolę parūkė vienas, jo draugas L. P. jos nerūkė. Kažkur apie 22:30 val. atvyko policijos pareigūnai ir automobilyje pas jį rado popierinį lankstinuką ir vieną polietileninį maišelį su žole, kitas polietileninis maišelis buvo tuščias, kadangi žolė buvo surūkyta, taip pat vandens pypkę. Vieną polietileninį maišelį su žole įsigijo šiandien, o kada įsigijo kitą polietileninį maišelį su žole, negali nurodyti. Žolę rūko apie tris metus. Daugiau apie įvykį nieko negali pasakyti (b. l. 79-81). Apklaustas papildomai nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, pridėjo, kad šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja (b. l. 99-100).

Liudytojas I. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. lapkričio 20 d., apie 22:30 val., patruliuojant kartu su vyriausiais patruliais Ž. A. ir M. P., važiuodami Č. Sugiharos g. ties 13 namu, pamatė stovintį automobilį, kiek pamena raudonos spalvos automobilį "OPEL VECTRA", valstybinių numerių nepamena, turi būti nurodyti tarnybiniame pranešime, kuriame sėdėjo du vaikinai. Jaunuoliai pamatę juos labai pasimetė, pasilenkė ir bandė kažką slėpti. Jiems kilo įtarimas dėl jų tokio keisto elgesio, todėl nusprendė vaikinus patikrinti. Priėjus prie automobilio, už automobilio vairo kaip vėliau paaiškėjo sėdėjo R. Č., kuris pasilenkęs slėpė po vairuotojo sėdyne stiklinį įtaisą skirtą narkotinėms medžiagoms rūkyti, o iš automobilio sklido aitrus specifinis narkotinės medžiagos marihuanos kvapas. Į klausimą, ar jis turi su savimi draudžiamų daiktų R. Č. atsakė, kad turi narkotinės medžiagos marihuanos. Vaikinas pats nurodė, kur laiko marihuaną, kiek pamena, jis nurodė, kad marihuaną laiko dešinėje striukės kišenėje. Apžiūros metu patikrinus vaikiną, nurodytoje vietoje buvo surastas vienas popierinis lankstinukas ir du polietileniniai maišeliai su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Kitoje striukės kišenėje buvo rasta stiklinė pypkė, skirta narkotinių medžiagų rūkymui. R. Č. prisipažino, kad įtaisai narkotinėms medžiagoms rūkyti ir pačios narkotinės medžiagos priklauso jam, nes jis jau kelis metus jas vartoja, tačiau kada ir kokiomis aplinkybėmis įsigijo narkotines medžiagas, vaikinas atsisakė pasakyti. R. Č. buvo sulaikytas. Buvo patikrintas ir kitas vaikinas buvęs automobilyje, pas kurį apžiūros metu nieko nebuvo rasta, todėl vaikiną paleido (b. l. 23-25 l.).

2019-11-21 atlikta automobilio "Opel Vectra", v/n (duomenys neskelbtini) apžiūra automobilių stovėjimo vietoje, prie pastato pažymėto Nr. 13, Č. Sugicharos gatvėje. Automobilio priekyje, ant priekinės sėdynės guli popieriaus lapas. Daiktadėžėje automobilio dokumentai, bei folija (b. l. 15-16, 17-20).

2019-12-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(5460)-IS1-6554 nurodoma, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš dviejų plastikinių maišelių ir popierinio lankstinio, paimtų 2019-11-20 pas R. Č., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masės atitinkamai, yra 0,610 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4%), 0,726 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 3,8%), 0,166 g (?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,5%). Bendroji narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), paimtų 2019-11-20 pas R. Č., masė yra 1,502 g. R. Č. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 29-31).

2019-11-22 atlikta krata R. Č. gyvenamojoje vietoje, bute su rūsiu, esančiame (duomenys neskelbtini). Kratos metu rastos svarstyklės, vandens pypkė, plastikinis maišelis (b. l. 52-54 l., 55-58 l.).

2020-03-23 specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-803 (8.1) nurodoma, kad ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių, ant plastikinės vandens pypkės vidinių paviršių, jos degimo kameros vidinių paviršių ir folijos paviršių, 2019 m. lapkričio 22 d. rastos ir paimtos kratos metu yra narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių paviršių, 2019 m. lapkričio 22 d. rastų ir paimtų kratos metu yra narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų ir psichotropinės medžiagos-4-chloroetkatinono pėdsakų. Ant stiklinės vandens pypkės-bongo vidinių paviršių ir jo degimo kameros vidinių paviršių bei stiklinės pypkės paviršių, 2019 m. lapkričio 22 d. rastos ir paimtos pas R. Č., yra narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų (b. l. 34-37).

2019-11-22 specialisto išvadoje Nr. T-N 3167/2019(01) nurodyta, kad R. Č. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 90).

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais: liudytojo policijos pareigūno parodymais, įvykio vietos (automobilio) apžiūros protokolu, specialistų išvadomis. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad R. Č. padarė nusikalstamą veiką: įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos. Vadovaujantis specialisto išvada, pas kaltinamąjį rasta 1,502 g kanapių (antžeminių dalių), šis kiekis neviršija nedidelio narkotinės medžiagos kiekio. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo R. Č. veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės dydžiu bei rūšimi (b. l. 104).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamojo R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – R. Č. pilnametis, tačiau jauno amžiaus, užsiimantis individualia veikla, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 64-67).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamajį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus vieną švelniausių įstatymo sankcijoje numatytų bausmių – laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas R. Č. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. lapkričio 20 d. 22:40 val. iki 2019 m. lapkričio 22 d. 10:05 val. (dvi paros) (b. l. 93-95).

2019 m. lapkričio 22 d. kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 101) paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės, kurių bendras kiekis 1,075 g., saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje , Liepyno g. 7, Vilniuje (aktas Nr. 18005) (b. l. 31), vokas su jame esančiais po cheminio tyrimo likusiais objektais ir jų pakuotėmis, dėžė su joje esančiais po cheminio tyrimo likusiais objektais (plastikinė vandens pypkė, tuščias bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, stiklinė vandens pypkė - bongas, stiklinė pypkė, netirti objektai aprašyti išvadoje ir jų pakuotėmis (paketas Nr. 418476, plastikinis maišas su užrašu "LIdl", vokas), kurie perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g. 20, (kvitas B Nr. 5PK002027) (b. l. 38-39) sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. lapkričio 20 d. 22:40 val. iki 2019 m. lapkričio 22 d. 10:05 val. (dvi paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo paroms.

Kardomąją priemonę R. Č. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes 1,075 g., saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (aktas Nr. 18005), voką Nr. 1 su jame esančiais po cheminio tyrimo likusiais objektais ir jų pakuotėmis, dėžę Nr. 1 su joje esančiais po cheminio tyrimo likusiais objektais, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje Vilniuje, Buivydiškių g. 20 (kvitas B Nr. 5PK002027) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; 4) šaukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.