Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos E. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos gautas Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo prašymas pripažinti ir vykdyti Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2020 m. lapkričio 25 d. sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 11092109816 dalyje dėl paskirtos piniginės sankcijos (2 817,78 Eur) E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2020 m. lapkričio 25 d. sprendimu E. V. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 125 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2016 m. rugpjūčio 21 d. tyčia nukentėjusiajam O. T. (O. T.) padarė tokius kūno sužalojimus, kurie pavojingi gyvybei (sunkius kūno sužalojimus) ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 1 metų 6 mėnesių probacijos priežiūra. Be to, minėtu sprendimu iš E. V. nuspręsta išieškoti nukentėjusiojo O. T. naudai 207,78 Eur materialinės žalos kompensaciją bei 1 000 Eur moralinės žalos kompensaciją, į valstybės pajamas 1 295 Eur valstybės išmokėtą kompensaciją nukentėjusiajam O. T. ir valstybės naudai 315 Eur už advokato teisines paslaugas.

E. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. 2023 m. kovo 30 d. 11.26 val. gautas E. V. žmonos telefoninis pranešimas, kuri nurodė, kad jos vyras – E. V. šaukimą gavo, tačiau neturi galimybės atvykti į teismo posėdį, nes dirba užsienyje, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir atsiųsti galutinį teismo sprendimą paštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo išnagrinėtinas E. V. nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti.

Prašymas dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinamas iš dalies.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atveju piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t. y. žala, padaryta dėl nusikalstamų veiksmų. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, E. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 125 straipsnio 1 dalyje, ir jam, be kita ko, paskirta bendra finansinės sankcijos suma – 2 817,78 Eur, kurią sudaro: nukentėjusiojo O. T. naudai priteista 207,78 Eur materialinės žalos kompensacija bei 1 000 Eur moralinės žalos kompensacija, 1 295 Eur valstybės išmokėta kompensacija nukentėjusiajam O. T. ir 315 Eur proceso išlaidos už advokato teisines paslaugas.

Teismas atkreipia dėmesį, jog nagrinėjamu atveju, remiantis tiek nacionaline teise, tiek 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsniu, turtinės ir moralinės žalos atlyginimo klausimas nukentėjusiajam nepatenka į minėto Pamatinio sprendimo reguliavimo sritį, todėl Latvijos Respublikos Rygos miesto teismo prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos E. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinamas iš dalies, pripažįstant ir vykdant dalį piniginės sankcijos, paskirtos Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2020 m. lapkričio 25 d. sprendimu (sprendimas įsigaliojo 2021 m. gruodžio 8 d.), priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 11092109816, dalyje dėl E. V. priteistos finansinės sankcijos – 1 295 Eur valstybės išmokėtos kompensacijos nukentėjusiajam O. T. ir 315 Eur proceso išlaidų už advokato teisines paslaugas, kitoje dalyje prašymas netenkinamas.

Nagrinėjamu atveju teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė nė vieno iš BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti E. V. paskirtos piniginės sankcijos dalį.

Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, piniginės sankcijos dalis – 315 Eur turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o 1 295 Eur – į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Prašymą dėl Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo sprendimo dalyje dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinti iš dalies.

Pripažinti Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo 2020 m. lapkričio 25 d. sprendimu (sprendimas įsigaliojo 20214 m. gruodžio 8 d.), priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 11092109816, E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos dalį – 1 610 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų dešimties eurų) sumai ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Nustatyti, jog E. V. paskirtą piniginę sankciją privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokant 315 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o 1 295 Eur – į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos a/s (duomenys neskelbtini), Luminor Bank) ir įmokos (mokėjimo) kvitus pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinės darbuotojui (213 kabinetas).

Išaiškinti E. V. tai, jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ši sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.