Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. L. – L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. – L. būdama nepilnametės dukros M. K. – L., gim. 2007-02-20, motina 2015-11-13, apie 21:30 val., bute, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi triukšmavo, konfliktavo su savo motina, trukdė vaikui ilsėtis. Tokiais savo veiksmais P. L. – L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama P. L. – L. teismo posėdyje kaltę pripažino, gailėjosi, paaiškino, kad su savo motina nesutaria, konfliktuoja.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., faktinės aplinkybės ir P. L. – L. kaltė padarius jai inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga. Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad E. L. paaiškino, kad jos dukra P. L. – L. grįžo į namus neblaivi ir pradėjo namuose triukšmauti, rėkauti, šaukti, kabinėjosi prie E. L., trukdė jai ilsėtis. Namuose buvo M. K. – L., matėsi, kad ji buvo išsigandusi savo mamos. Nuo P. L. – L. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, judesių koordinacija sutrikusi. Alkotesterio kvite nurodoma, kad 2015-11-13, 22:17 val., P. L. – L. nustatytas 2, 44 promilių girtumas. P. L. – L. paaiškinime pažymima, kad ji konfliktavo su mama. Tokiais tyčiniais veiksmais, kurie prieštarauja visuomenėje priimtoms moralės normoms ir kurie buvo atlikti mažamečio vaiko atžvilgiu, P. L. – L. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį (nustatytas ženklus girtumo laipsnis, pykosi su dukros močiute), į tai, kad nenustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius P. L. – L. – administracine tvarka bausta 1 kartą už KET pažeidimą, LITEKO duomenimis, neteista, dirba. Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad P. L. – L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiP. L. – L. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.