Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - ir BK) 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014 m. gruodžio 23 d., apie 620 min., Šilutės m., Klaipėdos g., tiesiogiai davė 200 litų (57,92 eurų) kyšį savo įgaliojimus vykdančiam valstybės statutiniam tarnautojui – Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui D. A., siekdamas neteisėtos šio valstybės tarnautojo veikos, tai yra, kad jis nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą už padarytą administracinės teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas D. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VPS PB patruliu parodė, kad 2014-12-23, apie 6.20 val., patruliuojant Šilutės m., Klaipėdos g., pastebėjo nuo Saugų kaimo pusės atvažiuojantį automobilį „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas nesustojo prie „STOP“ ženklo, pastatyto prieš geležinkelio pervažą. Pamatęs padarytą administracinės teisės pažeidimą, nusprendė minėtą automobilį sustabdyti. Automobiliui sustojus, dokumentų patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. Š., kuriam išaiškino, jog padarė pažeidimą, t. y. nesustojo prie „STOP“ ženklo. Su padarytu pažeidimu A. Š. sutiko, tačiau prašė nebausti, siūlė susitarti. Paprašius pateikti automobilio dokumentus, A. Š. paduodamas draudimo polisą parodė 200 litų kupiūrą, kurią ištraukė iš piniginės. Perspėjus, jog už bandymą papirkti pareigūną gresia baudžiamoji atsakomybė, A. Š. sakė, kad artėja Kalėdos, todėl šventėm siūląs pinigus. A. Š. tą pačią 200 litų kupiūrą įdėjo į dokumentų įmautę ir ją padavė jam kartu su draudimu. Tada jis liepęs A. Š. vykti į policijos komisariatą ir pranešęs, jog bus pradėta baudžiamoji byla dėl kyšio davimo bei surašomas protokolas dėl KET pažeidimo. Apie bandymą papirkti policijos pareigūną buvo informuotas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK budėtojas (b. l. 14).

2014-12-23 daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėta 200 litų nominalo kupiūra Nr. AD 7415446 (b. l. 5-6, 7-8), kuri perduota saugojimui Tauragės apskrities VPK finansų skyriui (b. l. 9, 10, 11).

2014-12-23 daiktų apžiūros protokolu, apžiūrėta dokumentų įmautė(b. l. 5-6, 7-8), ir pakvitavimu gražinta įtariamajam A. Š. (b. l. 12).

Iš nutarimo dėl administracinio teisės pažeidimo nustatyta, kad 2014-12-30 A. Š. už pažeidimą, numatytą LT ATPK 125 str. nubaustas 500 Lt bauda (b.l. 55).

Darbo grafike užfiksuota, kad 2014-12-23 patrulis D. A. dirbo nuo 00.00 val. iki 09 val. (b.l.27).

Kaltinamojo A. Š. veiksmai, siūlant policijos pareigūnui kyšį teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b.l. 59). Dėl padaryto nusikaltimo nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, prašo paskirti baudą, su kurios prašomu dydžiu sutinka (b.l. 79).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas, prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sutinka su prokurorės prašomu bausmės rūšimi bei dydžiu, todėl jis baustinas baudos bausme (Lietuvos Respublikos BK 47 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti jam 24 MGL (903,84 € ) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti A. Š. galutinę bausmę - 16 MGL (602,56 €) dydžio baudos bausmę.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 200 litų nominalo kupiūrą Nr. AD 7415446 – konfiskuoti.

Paskirtą A. Š. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

A. Š., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.