- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-787-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00674-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam Keršulio įmonėje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-10-12 12.30 val. (duomenys neskelbtini) V. V., būdamas neblaivus, nustatytas 3,06 promilės alkoholinis girtumas, mažametės dukros A. V., gim. 2005 m., akivaizdoje, konfliktavo su žmona L. V., taip darydamas neigiamą poveikį jos socialinei aplinkai, tuo pažeidė 1996-03-14 d. LR Vaiko apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
Šalies argumentai
V. V. kaltu prisipažino. Nurodė, jog buvo taip, kaip surašyta protokole ir dėl įvykusio konflikto nuoširdžiai gailisi. Pasižada, kad nebebus konfliktų.
Motyvuojamoji dalis
V. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, duomenys apie L. V. neblaivumą, jos paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
N. P. apskrities VPK Biržų rajono PK rekomenduoja V. V. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, tačiau paties pažeidimo pobūdis ir apimtis, V. V. elgesys, nuoširdus gailėjimasis dėl tokio elgesio ir pasižadėjimas nebekonfliktuoti tarpusavyje su sutuoktine, abiems sutuoktiniams nustatyti neblaivumai rodo, kad šiuo metu įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jam nėra reikalingas skirti, todėl ir neskirtinas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, V. V. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – dirba, į tai, jog praeityje nebaustas pagal LR ATPK 181 str., todėl jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
nutaria:
V. V. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.
N. V. V. įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.