Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Algiui Prieskieniui, atsakovo DNSB „Statyba“ atstovui ir trečiajam asmeniui S. Č., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui DNSB „Statyba“, tretysis asmuo DNSB „Statyba“ pirmininkas S. Č., dėl pažeidžiamų teisių gynimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-09-28 Druskininkų miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui DNSB „Statyba“ pirmininkui S. Č. dėl pažeidžiamų teisių gynimo, kuriuo ieškovas prašė įpareigoti atsakovą išduoti pažymą, patvirtinančią, kad ieškovas neturi atsakovui kreditorinių įsipareigojimų (b. l. 1-3).

2012-02-03 teisme priimtas ieškovo patikslintas ieškinys atsakovui DNSB „Statyba“, tretysis asmuo DNSB „Statyba“ pirmininkas S. Č., dėl pažeidžiamų teisių gynimo (b. l. 46-49).

2012-03-27 parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pateikė teismui prašymą leisti Lietuvos Respublikos CPK 139 str. pagrindu atsiimti ieškinį ir palikti jį nenagrinėtu, taip pat prašė išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Atsakovo DNSB „Statyba“ atstovas S. Č. sutiko, kad ieškovas atsiimtų ieškinį, bet prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su teisinės pagalbos teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtinas.

Lietuvos Respublikos CPK 139 str. numato, jog ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškovo R. L. atstovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo neprieštarauja įstatymui, atsakovo atstovas sutinka su ieškinio atsiėmimu, todėl vadovaujantis CPK 139 str. nuostatomis ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Byloje yra duomenys, kad atsakovo atstovas S. Č. pagal 2011-10-17 teisinių paslaugų sutartį 2011-12-16 sumokėjo UAB „Pocita“ 484,00 Lt už konsultacijas ir procesinių dokumentų surašymą (b. l. 36, 37), taip pat kad atsakovas DNSB „Statyba“ 2012-03-26 sumokėjo UAB „Pocita“ 363,00 Lt už suteiktas teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo procesinis elgesys byloje buvo tinkamas, atsakovas ir atsakovo atstovas S. Č. teikė atsiliepimus į pradinį ir patikslintą ieškinį, ryšium su tuo patyrė išlaidas, ieškovas atsiėmė ieškinį ne dėl to, kad atsakovas patenkino ieškovo reikalavimus, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti atsakovo atstovo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir minėtas išlaidas priteisti iš ieškovo (CPK 94 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

CPK 87 str. 1 d. 2 p. numato, jog ieškovui grąžinamas žyminis mokestis, kai ieškinys atsiimamas. Ieškovas už ieškinį 2011-09-16 sumokėjo 139,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 4), žyminis mokestis grąžintinas ieškovui.

Šioje byloje procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 14,60 Lt. Įvertinus priežastis, dėl ko susidarė šios bylinėjimosi išlaidos, jos priteistinos valstybei iš ieškovo (CPK 94 str. 1 d., 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

nutarė:

ieškovo R. L. ieškinį atsakovui DNSB „Statyba“, trečiajam asmeniui DNSB „Statyba“ pirmininkui S. Č., dėl pažeidžiamų teisių gynimo palikti nenagrinėtą, ieškovui atsiėmus ieškinį.

Priteisti iš ieškovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris) litus atsakovui DNSB „Statyba“, į. k. 152140773, adresas Ateities g. 32, Druskininkai, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Druskininkų skyrius, už teisinės pagalbos išlaidas.

Priteisti iš ieškovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 484,00 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus) S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už teisinės pagalbos išlaidas.

Priteisti valstybei iš ieškovo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 14,60 Lt (keturiolika litų 60 centų) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Grąžinti ieškovui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis) litus žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto 2011-09-16 į VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.